DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2018 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının dağıtım yaptığı bölgede davalıdan elektrik temin ederek perakende elektrik satışı yaptığını, perakende elektrik satışı yapılan serbest elektrik tüketicisi olan... Şti. tarafından müvekkili şirket aleyhine, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada... numaralı aboneliğe ilişkin kayıp kaçak, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli adı altında ödenen bedellerin iadesinin talep edildiğini, müvekkili şirketin dava konusu olan kalemleri kendi adına tahsil etmediğini, ...Şti.'nden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/640 Esas KARAR NO : 2019/203
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2018 KARAR TARİHİ: 25/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının dağıtım yaptığı bölgede davalıdan elektrik temin ederek perakende elektrik satışı yaptığını, perakende elektrik satışı yapılan serbest elektrik tüketicisi olan... Şti. tarafından müvekkili şirket aleyhine, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada... numaralı aboneliğe ilişkin kayıp kaçak, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli adı altında ödenen bedellerin iadesinin talep edildiğini, müvekkili şirketin dava konusu olan kalemleri kendi adına tahsil etmediğini, ...Şti.'nden tahsil ederek davalı ... A.Ş.'ye aktarılmasına aracılık ettiğini, Ankara ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, ancak davacının dava açmakta haklı olduğu sonucuna varılarak kesin olmak üzere davacı lehine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedildiğini, bu karar gereğince ilama dayanan alacakların Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamlı takibe konu edildiğini, müvekkili şirketin söz konu icra dosyasındaki borcunu 1.495,00 TL. olarak ödeyerek kapatmak zorunda kaldığını, davalı şirkete noter aracılığıyla bu hususta ihtar çekildiğini, davalı şirketin ise hiçbir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu dosyada müvekkilce ödenmek zorunda kalınan 1.495,00+282,48 TL ihtar masrafının davalıdan rücuen talep edildiğini, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya karşı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden 3. şahıs tarafından dava açıldığını, dava sonucu verilen kararda davacı aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedildiğini, işbu takip ile davacının dava konusu bedelleri serbest tüketiciden tahsil ederek ...'a aktarılmasında aracılık yaptığını, bu sebeple sorumluluğun ...'ta olduğunu, ödenen vekalet ücreti, yargılama gideri ve noter masrafının iadesinin kendilerinden talep edilmesinin yerinde bir talep olmadığını, söz konusu dosyada müvekkili şirkete davanın ihbar edildiğinin iddia edildiğini ancak bu durumun ispatının gerektiğini, müvekkili şirket kayıtlarında bu davanın kendilerine ihbar edildiği yönünde herhangi bir te...