DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı/borçlu ...'e ait ... plakalı araç ile 28.09.2015 tarihinde ...Cad. üzerinde seyir halinde iken, park halindeki ... plakalı araca ile ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasar meydana geldiğini, 28.09.2015 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere; ... plakalı aracın sürücüsü, kazaya %ıoo kusurlu olarak sebebiyet verdiğini ve kaza yerinden firar ettiğini, davacı müvekkil şirket, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 11.000-TL hasar bedelini, 09.11.2015 tarihinde, onarımı yapan ...'in ...Bankası A.Ş. TR... nolu IBAN hesabına ödediğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/215 Esas KARAR NO: 2019/640
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı/borçlu ...'e ait ... plakalı araç ile 28.09.2015 tarihinde ...Cad. üzerinde seyir halinde iken, park halindeki ... plakalı araca ile ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasar meydana geldiğini, 28.09.2015 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere; ... plakalı aracın sürücüsü, kazaya %ıoo kusurlu olarak sebebiyet verdiğini ve kaza yerinden firar ettiğini, davacı müvekkil şirket, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 11.000-TL hasar bedelini, 09.11.2015 tarihinde, onarımı yapan ...'in ...Bankası A.Ş. TR... nolu IBAN hesabına ödediğini, hasarın ödenmesiyle, müvekkil şirket, sigortalısının yerine halef olduğunu ve sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakların müvekkil şirkete intikal ettiğini, davalı/borçlu, müvekkil sigorta şirketi tarafından başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibi, davalı/borçlunun kötüniyetli olarak itiraz etmesi sebebiyle durdurulduğunu belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, yasal faiziyle birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar/kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin huzurdaki davaya konu kusur veya kusursuz sorumluluk hallerine dair davacıya karşı herhangi bir hukuki mesuliyeti bulunmadığını, müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracını 28.09.2015 tarihinde otopark aboneliğinin bulunduğu ... Otoparkına park ettiğini, müvekkilinin akrabasının aracının kazalı bir halde ... üzerinde terk edilmiş halde olduğu bildirmesi üzerine müvekkilinin olay yerine gittiğinde aracının ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpmak suretiyle zarar verdiğini öğrendiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırma neticesinde, müvekkilinin izni ve rızası dışında otopark işletmecisi tarafından aracın bulunduğu otoparktan çıkartılarak trafiğe çıkarıldığı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşmasına sebebiyet verdiğini, bu anlamda müvekkile kusur atfedilemeyeceğini, ...Otopark isimli otoparkın sahibi ...30.09.2015 tarihli kendi el yazısı ile açıkça müvekkilin aracını aldığını ve kazaya sebebiyet verdiğini sonrasında korkup kaçtığını beyan ettiğini ve hakkında şikayette bulunduklarından ceza davası açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin aracı kaza sonrasınd...