DAVA : Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: müvekkil şirketinin 26/12/1994 tarihinde .... Ltd. Şti. Ticaret ünvanı ile kurulmuş ve tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu .... kelimesini marka olarak kullanıldığını, ...nolu tescil numaraları ile TPE 'de tescilli olduğu müvekkiline ait .... nolu .... markasının tanınmış marka olduğunu ,.... markasının devamına hangi idare eklenirse eklensin .... ...Ltd. Şti. 'nin seri markası gibi anlaşılacağını, müvekkil şirketine adına tescilli olan .... ibaresinin davalı tarafından kullanılmasınnı durdurulmasını, davalı .... ... Ltd. Şti. Unvanı altında...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/235 KARAR NO : 2018/349
DAVA : Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: müvekkil şirketinin 26/12/1994 tarihinde .... Ltd. Şti. Ticaret ünvanı ile kurulmuş ve tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu .... kelimesini marka olarak kullanıldığını, ...nolu tescil numaraları ile TPE 'de tescilli olduğu müvekkiline ait .... nolu .... markasının tanınmış marka olduğunu ,.... markasının devamına hangi idare eklenirse eklensin .... ...Ltd. Şti. 'nin seri markası gibi anlaşılacağını, müvekkil şirketine adına tescilli olan .... ibaresinin davalı tarafından kullanılmasınnı durdurulmasını, davalı .... ... Ltd. Şti. Unvanı altında yapılmasına son verilmesini, bu sebeple iltibas ve haksız rekabete sebebiyet veren ticaret unvanının kullanımının davalı tarafından bırakılmasını, müvekkil şirketin markaları ile iltibas teşkil eden davalı yanın haksız rekabet eylemlerinin tespiti ve menini. Marka haklarına tecavüz edecek şekilde, "...." ibaresinin haksız kullanımının durdurulmasını, davalının ticari işletmesini müvekkil şirketinin unvanıyla yakın benzerlikte olan ...Ltd. Şti. Unvanı altında yürütmemesinin hüküm altına alınarak davalının ticari unvanından .... ibaresinin çıkartılmasını, hüküm özetinin 5 büyük gazetesinden birinde yayınlanarak kamuoyuna duyurulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana teşmilini talep etmiştir. CEVAP ; Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle: müvekkilinin şirketinin ve davacının hitap ettiği kitle sektörel tüketiciler olmayıp tamamen ortalama tüketicilerden oluştuğunu, ortalama tüketicilerin ürün satın alma sürecindeki araştırma ve bilgileri çok daha az oludğu için ticaret unvanlarını karıştırma ihtimalinin düşük olduğunu, işbu davanın konusu marka olmayıp ticaret unvanı olduğunu, davacının dilekçesinde iddia ettiğinin aksine .... ibaresine ek olarak gelen ibareler ortalama tüketicinin algısı nezdinde fark yaratmakta olduğunu, bu sebepler ile davacı'nın haksız davasının reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı adına TPMK'da tescilli bulunan ... kod numaralı patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, tüm kapsamına göre; davacının TPE nezdinde tescilli, tanınmış "...." esas unsurlu markaları ve sınıfları dikkate alınarak, davalının ticaret unvanında kullandığı ..... Ltd. Şti'.nin, gelen firma sicil bilgilerinden ticaret unvanı olarak "...." ibaresini kullandığı ve bu kullanımın bu şekilde ön plana çıkararak kullanmasının markasal kullanıma girdiği, davacının tescilli marka...