DAVA : Markaya tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2020 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının 1967'den bu yana dünya genelinde tescilli tanınmış ..... markalarının sahibi olduğunu, 07/02/2018 günü Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma numaralı dosyası kapsamında " .... Mahallesi .... Sitesi .... Blok No:..., No:..., No:.... Esenler/İstanbul"adresinde bulunan davalı ..... Kargo ile aynı adres No:....'te bulunan depoda yapılan arama neticesinde 1300 adet ..... ibareli ve logolu cinsel içerikli ürünün ele geçtiğini, davalılardan ...'nın ..... Kargo'nun yetkilisi ve ...'in de deponun sahibi olduğunu, her ne kadar ürünlerin ...'e ait depoda ele...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/167 KARAR NO : 2019/462
DAVA : Markaya tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2020 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının 1967'den bu yana dünya genelinde tescilli tanınmış ..... markalarının sahibi olduğunu, 07/02/2018 günü Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma numaralı dosyası kapsamında " .... Mahallesi .... Sitesi .... Blok No:..., No:..., No:.... Esenler/İstanbul"adresinde bulunan davalı ..... Kargo ile aynı adres No:....'te bulunan depoda yapılan arama neticesinde 1300 adet ..... ibareli ve logolu cinsel içerikli ürünün ele geçtiğini, davalılardan ...'nın ..... Kargo'nun yetkilisi ve ...'in de deponun sahibi olduğunu, her ne kadar ürünlerin ...'e ait depoda ele geçmiş ise de bu ürünlerin söz konusu depoda muhafaza edilerek ..... Kargo vasıtasıyla pazarlandığının sabit olduğunu, ürünlerin tanıtımının ..... Kargo Bünyesinde kurulan telefonla satış sistemi vasıtasıyla yapıldığını, davalıların, davacıya ati maruf ve meşhur ..... markasını izinsiz olarak "cinsel güç artırıcı" haplar üzerinde kullanmak ve bu hapları satışa sunmak ve dağıtmak suretiyle haksız kazanç elde ettiklerini, davacının itibar ve prestjine büyük zarar verdiklerini, ..... markalarının ayırt edicilik gücünü istismar ettiklerini, davacı ile özdeşleşmiş marka ve logoların davacı ile bağdaşmayan bir sektörde, kalitesi düşük mallarda kullanılması nedeniyle yaratılan kötü imajın davacıya zarar verdiğini ve marka tescillerini sulandırdığını, davalıların eyleminin TTK md.55/1-a-4 uyarınca haksız rekabet de teşkil ettiğini, davalıların kötüniyetli olduklarını ileri sürerek, davalı tarafından davacının ...... sayı ile tescilli markalarından doğan haklarına tecavüzün tespiti, durdurulması, giderilmesini, davalılar tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet fiilinin tespiti, men'i, ref'i ve haksız rekabetten doğan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, tecavüz ve haksız rekabetin sonuçlarının ortadan kaldırılması ve bu kapsamda dava konusu malların imha edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, davalılardan .....'in davacı ..... nın marka hakkına tecavüz maksadıyla hareket etmediği gibi, bahse konu ürünlerin üretimini, satışını, pazarlamasını, dağıtımını, ihlalini veya ihracını, sergilemesini ve tanıtımını yapmadığını, davalının bahse konu ürünleri orjinal oldukları düşüncesiyle dava dışı ..... Temizlik Kimya Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nden fatura karşılığı satın aldığını, fakat satışa arz etmediğini, diğer davalı ...'nın marka hakkına tecavüz ve sair iddialar ile ilgili herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, söz konusu davalının ..... Kargo Lojistik Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin sadece ortağı olduğunu, ..... ve sai...