Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin .... esas unsurlu markanın sahibi olduğunu, davalı taraf adına tescillli ... başvuru numaralı ... ibareli markanın müvekkilininin ... esas unsurlu markalarına benzer olduğunu, davalının davacı markasına tecavüzün tespit ve menine, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil e den fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, davalının .... tescil nolu .... ibareli markanın 18, 25 ve 35.emtia sınıfları bakımından hükümsüzlüğüne, davanın kabulü halinde mahkeme ilamının Türkiye'de trajı en yüksek 3 gazeteden yayın ve ilanına , masrafların ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmadığı...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/10 KARAR NO : 2018/358
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin .... esas unsurlu markanın sahibi olduğunu, davalı taraf adına tescillli ... başvuru numaralı ... ibareli markanın müvekkilininin ... esas unsurlu markalarına benzer olduğunu, davalının davacı markasına tecavüzün tespit ve menine, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil e den fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, davalının .... tescil nolu .... ibareli markanın 18, 25 ve 35.emtia sınıfları bakımından hükümsüzlüğüne, davanın kabulü halinde mahkeme ilamının Türkiye'de trajı en yüksek 3 gazeteden yayın ve ilanına , masrafların ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE Dava, .... kod numarası ile davalı adına tescilli bulunan "...." ibareli markanın, 28, 25 ve 35. Emtia sınıfları bakımından hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... sayılı "..." ibareli markanın, 28, 25 ve 35. Sınıflarda 20/10/2008 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davacı adına, .... sayılı "...." ibareli markanın, aynı sınıflarda 22/01/2015 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu tespit edilmiştir. Dosyaya ibraz edilen marka kayıtları, tarafların sunmuş olduğu deliller,dikkate alındığında dava ; markaya yönelik benzerlik nedeniyle hükümsüzlüğe ilişkin olup 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 4. maddesi marka bir teşebbüsün mallarının ve hizmetlerinin diğer teşebbüsün mallarından ve hizmetlerinden ayırt edilmesinin sağlanması ve marka sahibine sağlanan korumanın konusunun açık ve kesin olarak anlaşılmasını sağlayabilecek şekilde sicilde gösterilebilir olması şartı ile kişi adları dahil sözcükler, şekiller, renkler harfler ,sayılar sesler ve malların veya ambalajların biçimi olmak üzere her tür işaretten oluşabilir. 5 maddede marka tescilinin mutlak red nedenleri sayılmış, ç bendinde aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetler ile ilgili olarak tescil edilmiş ya da daha önceki tarihte tescil başvurusu yapılmış, marka ile aynı veya ayırt edilemeycek kadar benzer işaretler marka olarak tescil edilmez, 6. Madde de tescil başvurusu yapılan bir markanın tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı veya benzerliği kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali dahil karşıtırılma ihtimali varsa...