Mahkememizde görülmekte olan kasko hasar ve ekspertiz ücret alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Yetki yönünden İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...'ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 28/08/2017 tarihinde hasara uğradığını, ... plakalı aracın 14/01/2017/2018 vade tarihli ... Nolu Kasko Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... Plakalı araçta KDV dahil 3.622,23 TL hasar meydana geldiğini, davalı kasko poliçe genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1053 Esas KARAR NO : 2019/353 DAVA : Kasko Hasar ve Ekspertiz Ücreti Alacağı DAVA TARİHİ: 02/11/2018 KARAR :GÖREVSİZLİK NEDENİYLE USULDEN RED KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan kasko hasar ve ekspertiz ücret alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Yetki yönünden İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...'ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 28/08/2017 tarihinde hasara uğradığını, ... plakalı aracın 14/01/2017/2018 vade tarihli ... Nolu Kasko Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... Plakalı araçta KDV dahil 3.622,23 TL hasar meydana geldiğini, davalı kasko poliçe genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 10/09/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının 20/09/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ...'ın davalı sigorta şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. Maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili ...Şti'ye devrettiğini, bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 20/09/2018 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsiline , her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın sigortalanın aracın 28/08/2017 tarihinde tek taraflı karıştığı kaza neticesinde zarara uğradığını iddia ettiğini, bu nedenle uğradığı 250,00 TL maddi hasar ve 250,00 TL bağımsız exper ücretine yönelik olmak üzere belirsiz alacak niteliğinde toplam 500 TL maddi tazminat talebinde bulunduğunu, davacının iddia ettiği alacak kalemi belirsiz nitelikte değil hesaplanabilir bir alacak iddiası olduğunu, davacı şahıstan alacağı temlik alanın tacir olduğunu, delil olarak sunduğu exper raporu faturasından ve exper ücretinden dava değerinin 3.622,23 TL artı 354,00 TL toplam 4.006,23 TL olduğu açık olduğunu, davanın basit yargılama usulüne tabi olup dava dilekçesindeki talepleri ile bağlı olduğunu ve bunun üzerine geçmesinin hukuken mümkün olmadığını, davaya konu edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 14/01/2017-14/01/2018 tarihlerini kapsayan ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta ...