DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2013 KARAR TARİHİ: 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili banka bünyesinde devren birleşin... T.A.Ş Bankası ile ...Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmelere istinaden ...Şti. lehine teminat mektupları verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve davalılara ...Noterliğinin 04.08.2006 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile davalıların teminat mektubu komisyon alacakları ve ferileri ile teminat mektubu tazmin riskinden oluşan hesapların katedildiğini, temerrüt tarihi olan 15.08.2006 tarihi itibariyle 9.620,24.TL, ihtarname ile 03.08.2006...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/929 Esas KARAR NO : 2019/591 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2013 KARAR TARİHİ: 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili banka bünyesinde devren birleşin... T.A.Ş Bankası ile ...Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmelere istinaden ...Şti. lehine teminat mektupları verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve davalılara ...Noterliğinin 04.08.2006 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile davalıların teminat mektubu komisyon alacakları ve ferileri ile teminat mektubu tazmin riskinden oluşan hesapların katedildiğini, temerrüt tarihi olan 15.08.2006 tarihi itibariyle 9.620,24.TL, ihtarname ile 03.08.2006 tarihinde katedilen 185,19.TL , hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar yıllık % 55 üzerinden işlemiş akdi faiz ve BSMV 'si olmak üzere toplam 9.805,43.TL alacaklarının oluştuğunu, bunun yanısıra 990,00.TL ihtarnameye konu olmayan anapara alacağı ve ihtarname sonrası oluşan 2.560,00.TL teminat mektubu komisyon anaparası olmak üzere müvekkili bankanın davalılardan toplam 13.355,43.TL alacaklı bulunduğunu, yine davalıların 71.896,30.TL faiz ( % 55 akdi faiz, % 93,5 temerrüt faiz oranları uygulanmak suretiyle) ve 3.594,81.TL BSMV olmak üzere toplam 88.864,54.TL alacaktan sorumlu olduklarını, ihtarname sonrası 48883 nolu 03.05.1995 tarihli 672,00.TL tutarlı teminat mektubu dışındaki teminat mektuplarının meriyetini kaybetmiş bulunduğunu, muhatabı Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğü olan 672,00.TL tutarlı mer'i teminat mektubu yönünden 24.06.2013 tarihi itibariyle gecikme zammı ile birlikte 9.900,78.TL alacağın bulunduğunu öne sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, davalıların 13.355,43.TL nakit alacağının 15.08.2006 temerrüt tarihinden itibaren % 93,5 temerrüt faizi ile ve faizin % 5 BSMV'si ve 672,00.TL mer'i teminat mektubu bedelinin dava tarihinden sonra işleyecek faize ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 24.06.2013 tarihi itibariyle 9.900,78.TL 'nin davalılar tarafından banka nezdinde açılacak hesaba depo edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacı bankanın külli halefi ...bank A.Ş.'nin dava dışı asıl borçlu ...Şti.'den hak ve alacaklarını alacağın temliki sözleşmesi ile ...'ye devrettiğinden davacı bankanın aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu alacakla ilgili İstanbul Anadolu ..Sulh Hukuk Mahkemesinin l995/ 105 Tereke 2005/ 51 Karar sayılı 15.09.2005 tarihli kesinleşmiş kararı nedeniyle dava şartının bulunmadığın...