DAVA : Marka (Maddi ve Manevi Tazminat), Marka (Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat), Marka (Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin 1979 yılında ... tarafından şahıs şirketi olarak kurulmuş ve daha sonra ...in ortaklığa dahil edilmesiyle ... Ltd. ŞtL olan ticaret unvanını alarak 25.12,2003 tarihinde ticaret sicilinde tescil ettirdiğini ve kurulduğu tarihten bu yana "..." ticari unvanını kullanmakta olduğunu, "... " markasının 07.01.2010 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle, 21.04.2011 tarihinde, ... Marka No İle, 24 numaralı mal ve hizmet sınıfında, ... tarafından ise 28,01,2014 tarihinden İtibaren 10;yıl müddetle, ... Marka No île, 35...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/221 Esas KARAR NO : 2018/4
DAVA : Marka (Maddi ve Manevi Tazminat), Marka (Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet) DAVA TARİHİ : 06/11/2015 KARAR TARİHİ : 10/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat), Marka (Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabet) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin 1979 yılında ... tarafından şahıs şirketi olarak kurulmuş ve daha sonra ...in ortaklığa dahil edilmesiyle ... Ltd. ŞtL olan ticaret unvanını alarak 25.12,2003 tarihinde ticaret sicilinde tescil ettirdiğini ve kurulduğu tarihten bu yana "..." ticari unvanını kullanmakta olduğunu, "... " markasının 07.01.2010 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle, 21.04.2011 tarihinde, ... Marka No İle, 24 numaralı mal ve hizmet sınıfında, ... tarafından ise 28,01,2014 tarihinden İtibaren 10;yıl müddetle, ... Marka No île, 35 numaralı mal ve hizmet sınıfında , ... Markanın 24 . sınıfda, ... Marka numaralı markanın 35 . sınıfda tescil ettirdiğini, Müvekkil şirket tarafından aym zamanda ticari unvan olarak kullanılan "..." ve ..." markalarını, maruf hale getirdiğini, Müvekkili şirketin kullandığı ticari unvan ve tescilli markanın birebir aynısı olan "..." ve "..." ifadelerinin, davalı tarafından aynı sektörde davayı tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, davalı ... "..." markası için 35 numaralı mal ve hizmet sınıfında marka tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkili ... ise 07.09,2015 tarihinde ... başvuru numarası ile Türk Patent Enstitüsü'ne başvurarak, söz konup markanın aynı mal ve hizmet sınıfında tescilli bulunduğunu ve davalı tarafın müvekkiline ait markayı zaten haksız olarak kullanmakta olduğunu ifade ederek, marka tescil başvurusuna itiraz ettiğini, davalı tarafa ihtarname gönderilerek haksız eylemlerine son verilmesi talep edildiğini, davacı şirketin tescilli ticaret unvanına ve marka hakkına tecavüz teşkil eden ve TTK hükümlerine göre haksız rekabet sayılan davalı eylemlerinin tespit edilerek durdurulmasına, Davalı tarafın ticaret unvanından ""..." ibaresinin çıkarılarak unvan değişikliğinin ticaret sicilde tescil ve ilan edilmesine, "..." ve "..." yazılı veya İşaret bulunan her türlü tabela, evrak ticari doküman veya reklam ve sairiamaçfı belge ve ürünlerin İmha edilmesine,davalı taraf ait ...comelektronik posta aidresinin ve ... adresinde kayıtlı facebook sayfasının kapatılmasına, 556 saydı KHK'nın 66/b fıkrası uyarınca marka hakkına tecavüz edenin markayı kullanmak yoluyla elde ettiği kazanç tazminat olarak talep edilmekle maddi tazminatın hesaplanmasına ,10,000 TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline hükmün ilanına karar verilmesi istemiyle açılmış olduğu anlaşılmıştır.w Davalı ıslah dilekçesi ile maddi tazminat isteminin 10.000 TL olduğunu bildirmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemed...