DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... ilçe istikametinden gelecek ... ilçe istikametine seyri sırasında atça ışıklı kavşakta sol tarafından gelen araçları kontrol etmeden ışıklı kavşaktan atça mahallesi ilçesine dönmek için sağ şeritten sol şeride geçtiği esnada yine aynı istikamette sol şeritte seyreden ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobilin sağ far ve sağ ön çamurluk kısımlarına kendi kullandığı motosikletin sol kısımları ile çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücü ...'nun...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/376 Esas KARAR NO : 2019/361
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... ilçe istikametinden gelecek ... ilçe istikametine seyri sırasında atça ışıklı kavşakta sol tarafından gelen araçları kontrol etmeden ışıklı kavşaktan atça mahallesi ilçesine dönmek için sağ şeritten sol şeride geçtiği esnada yine aynı istikamette sol şeritte seyreden ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobilin sağ far ve sağ ön çamurluk kısımlarına kendi kullandığı motosikletin sol kısımları ile çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücü ...'nun kural ihlali neticesinde kazaya sebebiyet verdiğini, aracında davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan dolayı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 26/07/2014-2015 tarihlerini kapsar şekilde Zorunlu Mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, sigortalının kusuru oranında bedeni zararlarda azami poliçe teminat limitinin 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ancak öncelikle davacının maluliyet oranını tespiti ve sigortalınında kusur durumunun tespiti gerektiğini, kazanın oluşumunda 16 yaşına girmemiş sürücü belgesi olmayan tescilsiz bir aracı kullanan sürücünün hatası neticesinde meydana geldiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken, davacı vekili 15/01/2019 tarihli beyan dilekçesinde özetle; taraflarlar arasında sulh olunduğunu, bu kapsamda davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği, davalı vekili ise 12/09/2018 tarihli beyan dilekçesinde davacı ile müvekkilinin sulh olduğunu, davacının davadan feragat etmesi halinde yargılama masrafı ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacının, 16.11.2014 tarihinde tescilsiz ve plakasız motorsiklet ile ... plakalı otomobilin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında motorsiklet sürücüsü davacının yaralanması ve malul kalmasına dayalı olarak açılmış maluliyete dayalı tazminat davasıdır. Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ...