DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2017 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------------- plakalı aracı ile------- istikametinden ----------- istikametine seyri halinde iken bankette park h alinde bulunan ------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı çekiciye ve buna bağlı--------- plakalı römorka çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- vefat ettiğini, ------- plakalı çekicinin davalı ... şirketine ait -------- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde bulunan ihtiyari Mesuliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/263 Esas KARAR NO : 2019/458 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2017 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki --------------- plakalı aracı ile------- istikametinden ----------- istikametine seyri halinde iken bankette park h alinde bulunan ------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı çekiciye ve buna bağlı--------- plakalı römorka çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- vefat ettiğini, ------- plakalı çekicinin davalı ... şirketine ait -------- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde bulunan ihtiyari Mesuliyet Sigortası Teminatı gereği manevi zararların -------- TL olarak teminat altına alındığını, -------------- vefatı sebebiyle Eşi ...'a 80.000 TL, Davacı çocukları ... ve ...'a ayrı ayrı her biri için 60.000'er TL'den 120.000 TL, Anne ... için 50.000 TL, müteveffanın kardeşleri ..., ..., ... için ayrı ayrı 30.000'er TL'den 90.000 TL olmak üzere toplam 340.000 TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 13.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 688 ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken müteselsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazları olduğunu, yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ----------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, anılan poliçenin ihtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartlarını içerdiğini, davayı kabul anamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sigortalısı araca atfedilen kusurunun kabulünün mümkün olmadığını, ancak her halükarda davacı yanın müterafik kusurunun değerlendirilmesini talep ettiklerini, davacının murisi müteveffanın 1,14 promil alkollü olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde kusurunun yanı sıra zararın oluşması ve artmasında ağır müterafik kusurunun bulunduğu hususunun dikkate alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte takdir edilecek manevi tazminat miktarı belirlenirken ülkenin ekonomik koşulları, davacının sosyal ve ekonomik durumu, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu ve müteveffanın müterafik kusuru, olay...