DAVA : İTİRAZIN İPTALi (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline cari ekstre alacağı borcunun tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 60.712,57-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğündeki yetkiye, borca, borcun bütün fer'ilerine itiraz ettiğini, Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından verilen 20/10/2016 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, mahkememizin yetkili olduğunu, para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/655 KARAR NO : 2019/466
DAVA : İTİRAZIN İPTALi (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline cari ekstre alacağı borcunun tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 60.712,57-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğündeki yetkiye, borca, borcun bütün fer'ilerine itiraz ettiğini, Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından verilen 20/10/2016 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, mahkememizin yetkili olduğunu, para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini, müvekkilinin yerleşim yerinin ifa zamanındaki adresinin Beylikdüzü olduğunu, müvekkilinin faal olarak emtia ticareti ile uğraştığını, yurt dışında ithal ettiği ürünleri yurt içindeki bayilerine sattığını, davalının da müvekkilinin bayisi konumunda olduğunu, hediyelik eşyaları sürekli müvekkilinden tedarik ettiğini, davalı tarafında icra dosyasındaki emtiaları da bu kapsamda satın aldığını, aldığı ürünlerin toplamının 08/07/2016 tarihi itibariyle 88.659,41-TL olduğunu, buna karşın 27.946,84-TL ödeme yaptığını, ödenmeyen bedelin 60.712,57-TL olduğunu, bu hususta borcun ödenmesi talepli Büyükçekmece ....Noterliğinin 19/09/2016 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin takip öncesi davalı tarafa gönderildiğini, usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu borcu ödemeyeceğini beyan ettiğini ileri sürerek, davanın kabulüne, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, talep olunan miktar üzerinden işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsili ile birlikte devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile davalı aleyhine kötü niyet ve icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan icra takibine müvekkili tarafından süresi içerisinde borca, yetkiye, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine davacı tarafça itirazın iptali için dava açılmadığını, bunun yerine davacı yanın aynı talepleri Küçükçekemece ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya ile ileri sürdüğünü, bu icra takibine karşı da itiraz edildiğini, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyadan Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebiyle itirazın iptali davası açıldığını, icra takibinin mükerrerliği nedeniyle derdestlik itirazlarının olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcunun olmadığını ileri sürerek, yetki...