© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM SABAHATTİN ALKAN / TÜRKİYE (Başvuru no. 44324/09) KARAR STRAZBURG 22 Ekim 2013 İşbu karar nihaidir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. SABAHATTĠN ALKAN / TÜRKĠYE KARARI 1 Sabahattin Alkan / Türkiye davasında, Başkan, Dragoljub Popović, Yargıçlar, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, ve...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM SABAHATTİN ALKAN / TÜRKİYE (Başvuru no. 44324/09) KARAR STRAZBURG 22 Ekim 2013 İşbu karar nihaidir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
SABAHATTĠN ALKAN / TÜRKĠYE KARARI 1 Sabahattin Alkan / Türkiye davasında, Başkan, Dragoljub Popović, Yargıçlar, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Seçkin Erel’in katımıyla oluĢturulan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm) komitesi yapılan müzakereler sonrasında 1 Ekim 2013 tarihinde aĢağıdaki kararı vermiĢtir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 44324/09 no’lu) dava, Türk vatandaĢı Sabahattin Alkan’ın (baĢvuran) 31 Temmuz 2009 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (SözleĢme) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvurudan ibarettir. 2. BaĢvuran, Diyarbakır’da görev yapan avukat M. Özbekli tarafından temsil edilmektedir. Türk Hükümeti (Hükümet) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 3. BaĢvuru 12 Nisan 2010 tarihinde Hükümete bildirilmiĢtir. OLAYLAR DAVANIN KOġULLARI 1. BaĢvuran 1970 doğumlu olup, Bursa’da ikamet etmektedir. 2. BaĢvuran 20 Mayıs 2000 tarihinde yakalanmıĢ ve 27 Mayıs 2000 tarihinde tutuklanmıĢtır. BaĢvuran, Eski Ceza Kanununun 146. maddesinin
2 SABAHATTÌN ALKAN / TÜRKĠYE KARARI 1. fıkrası gereğince, anayasal düzeni zorla yıkmaya teĢebbüs etmekle suçlanmıĢtır. 3. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama boyunca, kuvvetli suç Ģüphesinin varlığına ve suçun Ceza Muhakemesi Kanununun 100. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen suçlardan olmasına dayanarak baĢvuranın tutukluluk halinin devamına karar vermiĢtir. 4. BaĢvuran 4 Ocak 2011 tarihinde tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıĢtır. 5. Ağır Ceza Mahkemesi 16 ġubat 2012 tarihinde atılı olaylardan baĢvuranı suçlu bulmuĢ ve müebbet hapis cezasına mahkûm etmiĢtir. 6. ĠĢbu kararın kabul edildiği tarihte, dava halen Yargıtay’da derdestti. HUKUKĠ DEĞERLENDĠRME I. SÖZLEġME’NĠN 5. MADDESĠNĠN 3. FIKRASININ ĠHLAL EDĠLDĠĞĠ ĠDDĠASI HAKKINDA 7. BaĢvuran, maruz kaldığı tutukluluk süresinden Ģikâyet etmektedir. BaĢvuran, SözleĢme’nin 5. maddesinin 3. fıkrasını ileri sürmekte olup, söz konusu maddenin ilgili bölümleri Ģu Ģekildedir: “3. ĠĢbu maddenin 1c) fıkrasında öngörülen koĢullar uyarınca yakalanan veya tutulan herkesin (…) makul bir süre içinde yargılanma...