Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (6016/03) no’lu davanın nedeni 1955 doğumlu olan ve Đstanbul’da ikamet eden (T.C. vatandaşı) Cem Alptekin’in (başvuran) Avrupa...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ALPTEKĐN -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:6016/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 16 Haziran 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (6016/03) no’lu davanın nedeni 1955 doğumlu olan ve Đstanbul’da ikamet eden (T.C. vatandaşı) Cem Alptekin’in (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 28 Kasım 2002 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuran, Đstanbul Barosu avukatlarından A. Kaya Alptekin tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 19 Haziran 1998 tarihinde, Adalet Bakanlığı, MĐT’e ait belgeleri yasa dışı bir biçimde ele geçirdiği, mahkemeye kanıt olarak sunduğu, belgelerin içeriğini açıkladığı, MĐT’i hedef alan onur kırıcı ve aşağılayıcı ifadeler kullandığı gerekçesi ile avukat olan başvuran hakkında soruşturma açılmasına izin vermiştir. 8 Eylül 1998 tarihinde, Bakanlık, başvuran hakkında kovuşturma başlatılmasına izin vermiş ve soruşturma dosyasını Beyoğlu Cumhuriyet Savcılığına göndermiştir. Savcılık 24 Eylül 1998 tarihli iddianame ile başvuran hakkında dava açmıştır. 6 Ekim 2000 tarihli bir kararla, Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi başvuranın beraatına karar vermiştir. Buna karşın 15 Mart 2001 tarihinde Yargıtay, 3713 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca suçlamaların bir kısmının Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin yetki alanına girdiği gerekçesi ile sözkonusu kararı bozmuştur. Bu durumda davanın sözkonusu kısmı Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi’ne havale edilmiştir. 1 Mayıs 2002 tarihinde Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi başvuranın beraatına karar vermiştir. Temyiz başvurusu yapılmadığından 9 Mayıs 2002 tarihinde sözkonusu karar nihai hale gelmiştir. 16 Mayıs 2002 tarihinde, Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, suçlamaların geri kalan kısmı ile ilgili olarak başvuran hakkında beraat kararı vermiştir. Savcılık sözkonusu karar hakkında temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosya unsurlarına göre, işbu kararın kabul edildiği tarihte dava halen Yargıtay önünde derdesttir. HUKUK AĐHS’nin 6/1 maddesine atıfta bulunarak, başvuran, dava süresinin uzunluğundan şikayetçidir. Hüküme...