© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ALPAR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 22643/07) KARAR STRAZBURG 26 Ocak 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ALPAR / TÜRKİYE KARARI 1 Alpar / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, ...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ALPAR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 22643/07) KARAR STRAZBURG 26 Ocak 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ALPAR / TÜRKİYE KARARI 1 Alpar / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 5 Ocak 2016 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (22643/07 No.’lu) davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Turgut Alpar’ın ("başvuran") 21 Mayıs 2007 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosu’na bağlı Avukat M. Erbil tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran özellikle, Sözleşme’nin 3. maddesinin ihlal edildiğini ileri sürmektedir. 4. Başvuru, 25 Mart 2013 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir.
2 ALPAR / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR 5. Başvuran, 1973 doğumlu olup, İstanbul’da ikamet etmektedir. 1. Davanın başlangıcı 6. Başvuran, 9 Mayıs 2002 tarihinde, saat 03.00’da, kendisi ve (kendi ifadesine göre, olayların meydana geldiği tarihte nişanlısı, hâlihazırda eşi olan) H.B.’nin, Şişli’de (İstanbul) bulunan bir restoran çıkışında kimlik kontrolü için polis tarafından durdurulduklarını belirtmektedir. Başvurana göre, polis memurları, yanında bulunan kadının kimliğini sormuşlardır. Başvuran, polislere yanındaki kadının nişanlısı olduğunu söylemiştir. Polis memurları, başvurana yalancı diyerek, hakaret etmişler ve kendilerinden kimlik kartlarını göstermelerini istemişlerdir. Son olarak, polis memurları, her ikisini de polis karakoluna götürerek, burada darp etmişlerdir. 7. Aynı gün, başvuran ve H.B., Şişli Etfal Hastanesi’nde görevli hekimler tarafından muayene edilmişlerdir. İlgili tıbbi raporda, başvuran ve H.B.’nin vücutlarında pek çok yaranın bulunduğu belirtilmiştir. 8. Saat 07.10’da yapılan alkol muayenelerine göre, başvuranın kanında 0,22 g/L, (bir litre kanın içindeki alkolün gram cinsinden miktarı) ve...