Saadet ŞIPAL ve diğerleri/TÜRKİYE DAVASI

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM FELLNER VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Başvuru no. 13312/08 ve 840 diğer başvuru) (bk. ekteki liste) KARAR STRAZBURG 10 Ekim 2017 İşbu karar nihaidir; fakat bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.

FELLNER / TÜRKİYE VE DİĞER BAŞVURULAR KARARI 2 Fellner ve Diğerleri/Türkiye davasında, Başkan, Nebojša Vučinić, Yargıçlar, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 19 Eylül 2017 tarihinde yapılan kapalı müzakereler sonucunda aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan davanın temelinde, ekteki listede belirtilen Devletlerin vatandaşlarının (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, 4 Mart 2008 ila 18 Ocak 2012 tarihleri arasında yapmış oldukları 841 başvuru (bk. Ek) bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, Mahkeme önünde, Ankara Barosuna bağlı Avukat J. Ertürk tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvurular sırasıyla 1 Mart 2016, 14 Mart 2016 ve 26 Nisan 2016 tarihlerinde Hükümet’e iletilmiştir. 4. Sözleşme’nin 36 § 1 maddesi ve Mahkeme İç Tüzüğü’nün 44 § 1 (a) maddesi kapsamında yapılan tebligata istinaden, Almanya, Avusturya, Fransa, İtalya, İspanya, Birleşik Krallık, Belçika, Finlandiya, Yunanistan ve Lihtenştayn Hükümetleri, başvuranların vatandaşları olduğu gerçeğini göz önünde tutarak yargılamalara müdahil olma haklarını kullanmamıştır.

FELLNER / TÜRKİYE VE DİĞER BAŞVURULAR KARARI 3 OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Ek’te isim, doğum yerleri ve tarihleri ile ikamet adresleri belirtilen başvuranların tamamı, Türkiye’de özel bir banka olan Demirbank’ın küçük hissedarlarıdır. Farklı tarihlerde Alman sermaye piyasası aracılığıyla farklı miktarlarda Türk ve Alman hisse senetleri satın almışlardır. 6. Bankalar Düzenleme ve Denetleme Kurulu (“Kurul”), 6 Aralık 2000 tarihinde verdiği bir karar ile Demirbank’ın yönetim ve denetimini Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na (“TMSF”) devretmiştir. Kurul verdiği kararda, Demirbank’ın varlıklarının taahhütlerini karşılamak için yeterli olmadığına ve bankanın faaliyetlerine devam etmesinin mali sistemin güvenliğini ve istikrarını tehlikeye düşüreceğine hükmetmiştir. Dolayısıyla, Demirbank’ın yönetimi, kontrolü ve temettüler hariç olmak üzere hissedarlar...