E. 2019/218 K. 2019/622

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2019/622

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/04/2019 KARAR TARİHİ: 05/07/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanında özetle; müvekkili şirketin, ...bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 15.04.2019, ... çek numaralı 70.000.00-TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi Yer ...Şti., keşide tarihi 20.04.2019 çek numarası ..., 44.000.00-TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 30/04/2019, çek numarası..., 70.000.00 TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 30/04/2019, çek numarası ..., 60.000.00 TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 18/05/2019, çek numarası ..., 21.000.00 TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 26/05/2019, çek numarası... 20.750,00 TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şti., keşide tarihi 30/05/2019, çek numarası ..., 60.000.00 TL bedelli, keşide tarihi 31/05/2019, çek numarası ..., 25.000.00 TL bedelli olmak üzere 8 adet çeki hamili olarak elinde bulundurmaktayken çekleri düşürdüğünü veya çaldırdığını, anılan çeklerin tahsilatı mümkün olmadığından müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu belirterek anılan çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 03/07/2019 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ 1-Feragat nedeni ile davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 14,80-TL maktu karar harcının peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 29,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza