Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/28 · K. 2019/613
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/28 K. 2019/613

E. 2019/28K. 2019/6134 Temmuz 2019
veraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin tek ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan eşi ...'ın 05/08/2015 tarihinde vefat ettiğini, vefatı nedeni ile davalı şirketin organsız kaldığını, bu sebeple şirketin genel kurulunun toplantıya çağıralamadığını, genel kurul gündeminde şirket adresinin değiştirilmesi, fesih işleminin başlatılması, şirket organlarının oluşturulmasının yer alacağını belirterek davanın kabulü ile TTK'nun 410/2 md. gereği genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/28 Esas KARAR NO : 2019/613

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin tek ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan eşi ...'ın 05/08/2015 tarihinde vefat ettiğini, vefatı nedeni ile davalı şirketin organsız kaldığını, bu sebeple şirketin genel kurulunun toplantıya çağıralamadığını, genel kurul gündeminde şirket adresinin değiştirilmesi, fesih işleminin başlatılması, şirket organlarının oluşturulmasının yer alacağını belirterek davanın kabulü ile TTK'nun 410/2 md. gereği genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil dosyası örneği getirtilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan ... 11. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı veraset ilâmı ve deliller incelenmiştir. Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2 maddesine dayalı olarak davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebine ilişkindir. TTK 410/2. maddesinde "Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ve "..." adresinde mukim davalı şirketin tek ortaklı olduğu, yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda münferiden yetkilisi olan ...'ın 05/08/2015 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak eşi davacı ... ve çocukları 1996 doğumlu ..., 2001 doğumlu ...'ın kaldığı, ...'ın vefatı nedeni ile davalı şirketin organsız kaldığı, bu durumda somut olayda TTK 410/2. maddesinde yer alan koşulların mevcut olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-TTK 410 maddesi uyarınca davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere davacı ortağa izin ve yetki verilmesine, toplantı gündeminin davacının 04/07/2019 tarihli duruşmadaki beyanında belirtildiği üzere açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, organların oluşturulması, şirket adresinin değiştirilmesi, fesih-devir işlemlerinin başlatılması konuları ile sınırlı olmasına, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 87,40-TL tebligat posta gideri ile 88,80-TL harç gideri olmak üzere toplam 176,20-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/34 · K. 2019/326

29 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 · K. 2019/1296

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2019/391

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2019/561

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/80 · K. 2019/273

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2019/727

9 Mayıs 2019