© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM REISNER / TÜRKİYE (Başvuru no. 46815/09) KARAR (Adil Tazmin) STRAZBURG 1 Aralık 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli değişikliklere tâbi olabilir. REISNER / TÜRKİYE (ADİL TAZMİN) KARARI 1 Reisner / Türkiye davasında, Başkan Julia...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM REISNER / TÜRKİYE (Başvuru no. 46815/09) KARAR (Adil Tazmin) STRAZBURG 1 Aralık 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli değişikliklere tâbi olabilir.
REISNER / TÜRKİYE (ADİL TAZMİN) KARARI 1 Reisner / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, Georgers Ravarani ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Daire halinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 08 Kasım 2016 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin ardından, Söz konusu tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, 18 Ağustos 2009 tarihinde Alman vatandaşı Michael Reisner ("başvuran") tarafından İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin ("Sözleşme") 34. maddesi uyarınca Mahkemeye Türkiye Cumhuriyeti aleyhinde bulunulan bir başvuru (no. 46815/09) yer almaktadır. Başvuran, Ankara Barosuna kayıtlı Av. J. Ertürk tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 2. Mahkeme, 21 Temmuz 2015 tarihinde verilen bir kararda ("esas karar"), başvuranın mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin hukuka uygun olarak değerlendirilemeyeceğine ve Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi ihlâl edilerek başvurana orantısız yük bindirilmiş olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme ayrıca, üçüncü grup yargılamalar esnasında
2 REISNER / TÜRKİYE (ADİL TAZMİN) KARARI başvuranın mahkemeye erişim hakkının ve bu nedenle, Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlâl edilmiş olduğuna karar vermiştir (Bk. Reisner / Türkiye, No. 46815/09, §§ 45-61, 21 Temmuz 2015). 3. Başvuran, Sözleşme ve Protokol’ün ihlâl edilmesi neticesinde uğramış olduğu zarar için Sözleşme’nin 41. maddesi uyarınca adil tazmin talebinde bulunmuştur. 4. Mahkeme, Sözleşme’nin 41. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunu, söz konusu hususun henüz karar için hazır olmaması nedeniyle saklı tutmuş ve Hükümet ve başvuranı üç ay içerisinde konuyla ilgili yazılı görüşlerini sunmaya ve bilhassa herhangi bir anlaşmaya varmaları halinde durumu Mahkemeye bildirmeye davet etmiştir (aynı yerde, § 68 ve hüküm fıkralarından 4. madde). 5. Büyük Daire paneli, Hükümetin davanın büyük daireye göndermesi talebini 14 Aralık 2015 tarihinde reddetmiştir. Bu doğrultuda,...