DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/07/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ve ... A.Ş., ... A.Ş.ve ... Yapım A.Ş.'nin diğer azınlık hissedarları olan; ..., ..., ... ve ... ile davalı ...Ş. arasında akdedilen ortaklık sözleşmesiyle, azınlık hissedarlar ve ... arasındaki; şirketlerin yönetimi ve idaresi ile tarafların şirketlerde sahip oldukları payları devretmek istemelir halinde tatbik edilecek hususlar dahil olmak üzere, karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, ... Yönetim Kurulu tarafından alınan karar ile, ... Genel Kurulu'nun ... tarihinde saat...'de, "..." adresinde yıllık olağan Genel Kurul Toplantısının gerçekleştirilmesi amacıyla toplanmasına karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/670 KARAR NO : 2019/447
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/07/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ve ... A.Ş., ... A.Ş.ve ... Yapım A.Ş.'nin diğer azınlık hissedarları olan; ..., ..., ... ve ... ile davalı ...Ş. arasında akdedilen ortaklık sözleşmesiyle, azınlık hissedarlar ve ... arasındaki; şirketlerin yönetimi ve idaresi ile tarafların şirketlerde sahip oldukları payları devretmek istemelir halinde tatbik edilecek hususlar dahil olmak üzere, karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, ... Yönetim Kurulu tarafından alınan karar ile, ... Genel Kurulu'nun ... tarihinde saat...'de, "..." adresinde yıllık olağan Genel Kurul Toplantısının gerçekleştirilmesi amacıyla toplanmasına karar verildiğini, Genel Kurul Toplantı tutanağının 7. maddesinde Ortaklık Sözleşmesi'ne ve ... esas sözleşmesine aykırı şekilde, ... sermayesinin en az %15'ine sahip hissedarlar tarafından önerilen aday yerine, Pozitif şirketin hâkim hissedarı konumunda bulunan davalı ... tarafından önerilen ...ın Yönetim Kurulu üyesi olarak atanmasına karar verildiğini, bu hususun esas sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, davalı ...'in hisseleri adına verilen oylar ile ... Genel Kurulu tarafından tesis edilen Ortaklık Sözleşmesi ve esas sözleşmeye aykırılık ihtiva eden kararın iptali istemiyle ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, tesis edilen 24.05.2018 tarihli, ... E. ve ... K. sayılı ilam ile davanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, daha sonra, bu dosyalar tefrik edilerek, ... aleyhine ikame edilen davanın ... 6 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayısına kaydedildiğini, ... ve ... Yapım'ın 14.05.2018 tarihli Genel Kurul toplantılarında tesis edilen yedi (7) numaralı karar Ortaklık Sözleşmesi'nin 4.2.1. maddesine aykırılık ihtiva ettiğini, Ortaklık Söyleşmesinin 9.1.4. maddesinde, Ortaklık Sözleşmesinin 4.2.1. maddesinin ihlali hâlinde, ihlali gerçekleştiren tarafa yükletilecek olan cezai şart düzenlendiğini, davalı ... tarafından Ortaktık Sözleşmesi'nin 4.2.1. maddesi ile kararlaştırılan Azınlık Hissedarların göstereceği adayın Yönetim Kurulu'na seçilmesi için bu yönde oy kullanma borcuna aykırı davranıldığını, müvekkili lehine davalı tarafından ihlal edilen ortaklık sözleşmesinin 4.2.1. maddesine ilişkin olarak düzenlenen ortaklık sözleşmesinin 9.1.4. maddesi uyarınca hesaplanacak cezai şarta hükmedilmesini talep ettiklerini, dava konusu cezai şartın tenkise tabi olmadığını bildirerek Ortaklık Sözleşmesinin 9.1.4. maddesi uyarınca müvekkilinin hak kazandığı cezai şart tutarının bilirkişi marifetiyle hesaplattırılmasına ve tespitine, davanın kabulü ile Ortaklık Sözleşmesinin 4.2.1. maddesinin ihlali se...