Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/514 · K. 2019/734
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 K. 2019/734

E. 2019/514K. 2019/7345 Temmuz 2019
değerlemehacizistinaf yolukira bedeliöz sermayetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA; Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin İstanbul Beylikdüzü'nde yer alan Ambarlı Liman sahası içinde konteyner tahliye/yükleme , depolama, terminal ve sabitleme hizmetleri ile gemi ve araç hizmetlerini yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından kullanılan .... Marka ve ... model numaralı Vinç'in müvekkili şirkete aynı sermaye olarak konulacağını beyanla TTK 343 maddesi uyarınca .... kodlu ... markalı, ... model numaralı, model yılı 2012 olan ve .... seri numaralı vincin değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir. TTK'nın 343. maddesinde Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/514 KARAR NO : 2019/734

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: : 05/07/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin İstanbul Beylikdüzü'nde yer alan Ambarlı Liman sahası içinde konteyner tahliye/yükleme , depolama, terminal ve sabitleme hizmetleri ile gemi ve araç hizmetlerini yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından kullanılan .... Marka ve ... model numaralı Vinç'in müvekkili şirkete aynı sermaye olarak konulacağını beyanla TTK 343 maddesi uyarınca .... kodlu ... markalı, ... model numaralı, model yılı 2012 olan ve .... seri numaralı vincin değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir. TTK'nın 343. maddesinde Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." ve 342. maddesinde "Üzerlerinde sınırlı bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." düzenlemesi getirilmiştir. Mahkememizin .... esasına kayıtlı olarak davacı vekili tarafından dava konusu .... Marka ve .... model numaralı Vinç'in müvekkili şirkete aynı sermaye olarak konulacağını beyanla TTK 343 maddesi uyarınca .... kodlu .... markalı, .... model numaralı, model yılı 2012 olan ve ... seri numaralı vincin değerinin tespitinin talep ve dava edildiği, mahkememizin tensip zaptı 2 nolu ara kararı gereğince değerinin tespiti istenen vince ilişkin mülkiyet bilgilerine ilişkin evrak ve üzerinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmadığına ilişkin belgelerin ibrazı hususunda süre verilmiş olmakla davacı vekili tarafından ibraz edilen belgelerin tetkikinde, ara karar gereklerinin yerine getirilmediği, belgelerin bir kısmının okunaksız, bir kısmının da Türkçe tercümelerinin mevcut olmadığı anlaşılmakla, finansal kiralamaya konu olduğu kanaati hasıl olan mala ilişkin olarak finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin fin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/477 · K. 2019/718

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/726 · K. 2019/441

24 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 · K. 2019/1184

6 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/292 · K. 2019/820

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2021/237

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/576 · K. 2019/1041

9 Ekim 2019