© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM RAHMİ ŞAHİN/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 39041/10) KARAR STRAZBURG 5 Temmuz 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. paragrafında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir RAHMİ ŞAHİN/TÜRKİYE KARARI 1 Rahmi Şahin/Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM RAHMİ ŞAHİN/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 39041/10) KARAR STRAZBURG 5 Temmuz 2016 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. paragrafında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir
RAHMİ ŞAHİN/TÜRKİYE KARARI 1 Rahmi Şahin/Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Paul Lemmens, KsenijaTurković, StéphanieMourou-Vikström Georges Ravarani ve Bölüm Yazı İşleri MüdürüStanleyNaismith katılımıyla oluşturulan ve Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 14 Haziran 2016 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin ardından, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, üç Türk vatandaşı Rahmi Şahin, Erbil Acar ve Murat Aksu’nun, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”) 7 Mayıs 2010 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (no. 39041/10) bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, Hakkâri Barosu’na kayıtlıAvukat F. Timur tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Mahkeme 6 Eylül 2011 tarihinde, söz konusu başvuruyu, Erbil Acar ve Murat Aksu bakımından kabul edilemez olarak nitelendirmiştir. Rahmi
RAHMİ ŞAHİN/TÜRKİYE KARARI 2 Şahin’in Sözleşme’nin 3. maddesi uyarınca, yakalandığı esnada kötü muamele gördüğü ve kötü muamele iddialarına ilişkin yürütülen soruşturmanın etkin olmadığı iddialarını konu alan şikâyetleri hakkındaki incelemeyi ertelemeye karar vermiştir. 4. Bölüm Başkanı, 6 Mayıs 2014 tarihinde, Rahmi Şahin’e Mahkeme önünde temsil edilmesi için adli yardım sağlanmasına karar vermiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, Rahmi Şahin, 1985 doğumlu olup, Hakkâri’de ikamet etmektedir. A. Başvuranın yakalanması, polis tarafından gözaltında tutulması ve kötü muamele iddiasına ilişkin tıbbi raporlar 4. Başvuran, Hakkâri’de bir eyleme katıldığı ve sonrasında bazı eylemciler ve polis arasında meydana gelen çatışmalara karıştığı şüphesiyle, 12 Aralık 2009 tarihinde gözaltına alınmıştır. 16.30’da düzenlenen ve iki polis memuru tarafından imzalanan yakalama tutanağına göre, başvuran kaçmaya teşebbüs etmiş ve ardından söz konusu polis memurları tarafından saat 16.00 civarında yakalanmıştır.Tutanakta ayrıcabaşvuranın düştüğünden bahsed...