Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (40848/04) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Rahmetullah Bingöl’ün (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 5 Ağustos...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE RAHMETULLAH BĐNGÖL - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 40848/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 21 Aralık 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (40848/04) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Rahmetullah Bingöl’ün (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 5 Ağustos 2004 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Ankara Barosu avukatlarından Y. Kavak Kılınç tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1938 doğumlu olup Bingöl’de ikamet etmektedir. Devlet Su Đşleri (Đdare) 13 Kasım 1995 tarihinde başvuranın maliki olduğu taşınmazı kamulaştırmıştır. 16 Ağustos 1996 tarihinde Đdare başvurana kamulaştırma tazminatı ödemiştir. 2 Aralık 1996 tarihinde taşınmazının değerine ve tazminat miktarına karşı çıkan başvuran Güroymak Asliye Hukuk Mahkemesi’nde kamulaştırma tazminatının artırılması talebiyle dava açmıştır. 23 Aralık 1996 ve 24 Mart 1998 tarihleri arasında Asliye hukuk mahkemesi on dört duruşma gerçekleştirmiştir. Başvuran ve avukatı beş kez mahkemeye çeşitli mazeretler ileri sürerek duruşmalara katılamayacaklarını bildirmiştir. Bununla birlikte, dava süreci adı geçenlerin yokluğunda devam etmiştir. Bu süre boyunca tarafların bilirkişi raporlarının eksik olduğu yönündeki itirazlarını dikkate alan Mahkeme, yeni bilirkişi raporları hazırlanıncaya dek duruşmaları üç kez ertelemiştir. 24 Mart 1998 tarihinde üçüncü raporun hazırlanmasının ardından Asliye hukuk mahkemesi başvurana ek kamulaştırma tazminatı ödenmesine karar vermiştir. Hükmedilen tazminat miktarının yeninden hesaplanması gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 15 Ekim 1998 tarihinde bu kararı bozmuştur. 18 Nisan 2000 tarihinde bilirkişilerin tamamlayıcı görüşlerini dikkate alan Mahkeme, Yargıtay’ın kararına uygun olarak başvurana ek tazminat ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay 23 Kasım 2000 tarihinde temyize gidilen kararı bozmuş ve yeni bir bilirkişi incelemesini talep etmiştir. 11 Eylül 2001 ve 6 Şubat 2002 tarihleri arasında başvuran üç kez avukat değiştirmiş v...