ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ....... Tur. San ve Tic. Ltd. Şti ile ....Otomotiv Tur. İnş. Tic. Ve San Aş aleyhine İstanbul .... ATM'nin .... E sayılı dosyasında davalılardan ........ Hakkında dava açıldığını, 14.04.2014 tarihi itibariyle tasfiyesine ilişkin ortaklar kurulu kararı alındığını ve 01.09.2015 tarihinde de sicile tescil edilerek 09.09.2015 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini ve bu nedenle sicil kaydının kapatıldığını, bu kapsamda İstanbul ... ATM'nin .... E sayılı davasında ilgili şirket hakkında ihya davası açılması için 1 haftalık kesin süre verildiğini beyanla ....... Tur. San ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına ve söz konusu şirkete yeniden tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/67 KARAR NO : 2019/641
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019
ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ....... Tur. San ve Tic. Ltd. Şti ile ....Otomotiv Tur. İnş. Tic. Ve San Aş aleyhine İstanbul .... ATM'nin .... E sayılı dosyasında davalılardan ........ Hakkında dava açıldığını, 14.04.2014 tarihi itibariyle tasfiyesine ilişkin ortaklar kurulu kararı alındığını ve 01.09.2015 tarihinde de sicile tescil edilerek 09.09.2015 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini ve bu nedenle sicil kaydının kapatıldığını, bu kapsamda İstanbul ... ATM'nin .... E sayılı davasında ilgili şirket hakkında ihya davası açılması için 1 haftalık kesin süre verildiğini beyanla ....... Tur. San ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına ve söz konusu şirkete yeniden tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ....... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ....Otomotiv Tur. İnş. Tic. ve San. A.Ş. aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan ve .... E. sayılı derdest alacak davasında, davalılardan ....... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 14.04.2014 tarihi itibariyle tasfiyesine ilişkin ortaklar kurulu kararı alındığını ve 01.09.2015 tarihinde de tasfiye sonu bilançosunun görüşülüp müzakere edildiğini ve sicile tescil edilerek, 09.09.2015 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini ve bu nedenle de sicil kaydının kapatıldığının tespit edildiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı davasında düzenlenen 07.01.2019 tarihli tensip tutanağı ile ilgili şirket hakkında İhya Davası açılması ve açılan davanın bildirilmesi hususunda taraflarına 1 haftalık kesin süre verildiğini, ilgili süre içerisinde açılan dava kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten ilgili davada ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle alacaklı olması ve ayrıca tapuda .... İli, .... İlçesi, .... Mah... Ada, ... Parsel olarak kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde, bu şirket tarafından müvekkil şirket lehine tesis edilen taşınmaz ipoteklerin varlığı karşısında tasfiyenin tamamlandığından söz edilemeyeceğini ve ilgili yargılamanın devamı açısından da söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğinden açılan Bakırköy... ATM 'nin .... esas sayılı dosyasının duruşmasında kendilerine "Dava dışı ihyası talep edilen şirketin tasfiye ile terkin olduğu anlaşılmakla davacı vekiline ihyası talep edilen şirketin tasfiye memurlarına karşı dava açarak işbu dava ile birleştirmek üzere 1 aylık kesin süre verilmesine" süre verildiğini, tasfiye memuruna karşı açılmış bulunan bu davanın Bakırköy ... .ATM 'nin .... esas say...