DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Şirketin işçilerinden .... sicil numaralı işçinin iş kazası nedeniyyle vefat etmesi üzerine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından rücuen alacak davasının açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, davalı Tasfiye halinde olan şirketin 21/07/2014 tarihinde kapatıldığının belirlendiğini ve iş mahkemesince verilen ara karar gereğince davalı şirketin ihya edilmesi için tarafına süre verildiğinden bahisle Tasfiye Halinde ..... Tic. Ve San. Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;TTK 547 ve geçici 7. maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir. TTK' nun 547/1.md gereğince yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, kesin yetki söz konusudur. İhyası istenen Tasfiye Halinde ..... Tic. Ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/495 KARAR NO : 2019/714
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:03/07/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Şirketin işçilerinden .... sicil numaralı işçinin iş kazası nedeniyyle vefat etmesi üzerine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından rücuen alacak davasının açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, davalı Tasfiye halinde olan şirketin 21/07/2014 tarihinde kapatıldığının belirlendiğini ve iş mahkemesince verilen ara karar gereğince davalı şirketin ihya edilmesi için tarafına süre verildiğinden bahisle Tasfiye Halinde ..... Tic. Ve San. Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;TTK 547 ve geçici 7. maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir. TTK' nun 547/1.md gereğince yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, kesin yetki söz konusudur. İhyası istenen Tasfiye Halinde ..... Tic. Ve San. Ltd. Şti..'nin sicilde kayıtlı adresinin "... Mah. ...... Sk. No:.... Arnavutköy/İstanbul" olduğu, Arnavutköy ilçesinin İstanbul Ticaret Mahkemesinin yetkisi dahilinde bulunduğu, TTK' nun 547/1.md uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkili olduğu görülmekle, davanın HMK'nun 114/.1.(ç).; HMK'nun 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın yetki yönünden REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilece 3-6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi 02/07/2019
Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır