Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ortağı olduğu............. sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı Tasfiye Halinde ...... Ve Tic. Ltd. Şti.nin olağan genel kurulunda 25.06.2013 tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasına karar verildiğini, ortaklar kurulu toplanarak sicilden terkin kararı alındığını ve bu karar ilan edilmek suretiyle Ticaret sicilinden davalı şirketin kaydının silindiğini, şirket tasfiyesi yapılırken şirketin malik olduğu ....... model.......marka, ........ plaka sayılı araç unutularak sehven tasfiye işlemi yapıldığnıı, ........ plaka sayılı araç Tasfiye Halinde ...... Ve Tic. Ltd. Şti.nin malvarlığı olup iş bu malın satışının yapılması yada hurdaya çıkarılabilmesi için Tasfiye Halinde ...... Ve Tic....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/69 Esas KARAR NO : 2019/738
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ortağı olduğu............. sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı Tasfiye Halinde ...... Ve Tic. Ltd. Şti.nin olağan genel kurulunda 25.06.2013 tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak müvekkilinin atanmasına karar verildiğini, ortaklar kurulu toplanarak sicilden terkin kararı alındığını ve bu karar ilan edilmek suretiyle Ticaret sicilinden davalı şirketin kaydının silindiğini, şirket tasfiyesi yapılırken şirketin malik olduğu ....... model.......marka, ........ plaka sayılı araç unutularak sehven tasfiye işlemi yapıldığnıı, ........ plaka sayılı araç Tasfiye Halinde ...... Ve Tic. Ltd. Şti.nin malvarlığı olup iş bu malın satışının yapılması yada hurdaya çıkarılabilmesi için Tasfiye Halinde ...... Ve Tic. Ltd. Şti.nin yeniden sicile ihyasının gerektiğini belirterek ...... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...... ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ........ plaka sayılı aracın ihyası istenilen Tasfiye Halinde ...... Ve Tic. Ltd. Şti.nin malvarlığı olup iş bu malın satışının yapılması yada hurdaya çıkarılabilmesi için adı geçen limited şirketin TTK 547 maddesi kapsamında ihyası koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Dosyaya delil olarak; ...... gönderilen sicil kayıtlarına göre,....... sicil nolu Tasfiye Halinde ........ ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiyesine karar verildiği, tasfiye sonu itibariyle tarihinde sicil kaydının 03/07/2017 terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun ....... ......... olduğu görülmüştür. İstanbul Emniyet Müdürlüğü Tuzla İlçe Emniyet Müdürlğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiş, incelenmesinde; ........ plakalı aracın trafik kaydının boş olduğu, 22/01/2008-09/12/2016 tarihleri arasında Tasfiye Halinde ...... Ve Tic. Ltd. Şti.adına tescil kaydının mevcut olduğu, 09/12/2016 tarihinde kayıp ve çalıntı plaka nedeniyle plaka değişikliği yaparak ....... plakaya nakil gittiği bildirilmiştir. Ek tas...