Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ipotek alacağı sebebi ile İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyasından aleyhine icra takibi başlattığı .... San. ve Tic. Ltd. Şti (Vergi No : .... ); İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı bir limited şirket iken 07.07.2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiğini, bu nedenle ilgili şirketin ihyası için icra müdürlüğü tarafından verilmiş yetki ile mahkemenizde 20.02.2019 tarihinde davalı ... tarafından dosyaya şirketin kaydının devam ettiği yönünde verilmiş beyan nedeniyle hukuki yarar yokluğundan reddedilmiş ve iş bu karar kesinleşmiştir. Davalının dosyaya vermiş olduğu cevap ile "şirketin faal olması, kaydının açık olması sebebi ile" reddedilmiş ise de; bu gerekçe ile ilgili icra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/738 Esas KARAR NO : 2019/859
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ipotek alacağı sebebi ile İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyasından aleyhine icra takibi başlattığı .... San. ve Tic. Ltd. Şti (Vergi No : .... ); İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı bir limited şirket iken 07.07.2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiğini, bu nedenle ilgili şirketin ihyası için icra müdürlüğü tarafından verilmiş yetki ile mahkemenizde 20.02.2019 tarihinde davalı ... tarafından dosyaya şirketin kaydının devam ettiği yönünde verilmiş beyan nedeniyle hukuki yarar yokluğundan reddedilmiş ve iş bu karar kesinleşmiştir. Davalının dosyaya vermiş olduğu cevap ile "şirketin faal olması, kaydının açık olması sebebi ile" reddedilmiş ise de; bu gerekçe ile ilgili icra dosyasında işlem yapmak istediğimizde icra müdürlüğüne istanbul ticaret sicili müdürlüğü tarafından şirketin kaydının 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği yönünden cevap verildiğini, bu nedenle dosyadan borçlu şirkete tebligat yapma yine mümkün olmadığından, davalı ... müdürlüğünün daha önce dosyamıza şirketin faal olduğuna dair vermiş olduğu cevap sebebi ile davamız red olmuış ve mağduriyetimize sebebiyet verdiğinden, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ..... ve Tic. Ltd. Şti (Vergi No : ...) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı .....ve Tic. Ltd. Ştii'nin son tescilini 07/07/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Zeytinburnu/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış...