Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... müşterek ve müteselsil kefaletiyle dava dışı ... ve otağı lehine açılan ve kallundırılan kredilerin kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özetinin borçluya tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğinden borçlu hakkında ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi ile takibe geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/641 Esas KARAR NO : 2019/552
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... müşterek ve müteselsil kefaletiyle dava dışı ... ve otağı lehine açılan ve kallundırılan kredilerin kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özetinin borçluya tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğinden borçlu hakkında ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi ile takibe geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davacının iddialarının hukuka aykırı olduğunu, borçlar kanunu uyarınca kefalet miktarının açıkça belirtilmesi ve şekil şartlarına uyulması gerektiğini, müvekkilinin dava dışı ... ile belirli bir süre ortak olarak iş yaptığını, 2010 Aralık ayında ortaklığın sona erdiğini ancak müvekkilinin ortaklık dönemi boyunca da herhangi bir sözleşmeye imza atmadığını bahse konu imzanın müvekkiline ait olmadığını beyan etmekle takibin iptaline, davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce celb edilen ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi incelendiğinde; davacı/alacaklının 3.363,37 TL asıl alacak, 291,00 TL işlemiş gecikme/temerrüt faizi, 14,55 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.668,92 TL'nin davalı/borçlulardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası toplanan deliller ışığında Emekle Kamu Bankası Başmüfettişi bilirkişi ...'a tevdii edilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 04/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; 16.07.2009 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi (GKS)'ne dayanarak Banka tarafından tahsis edilen ve kullandırılan BUSINESS KART ile ilgili dosya kapsamında edinilen bilgilerin; Kredi Lehdarı : ... ve ..., ..., Krediye Kefil Olan, Kişiler; ... (Davalı), ... (Dava dışı), GKS Tarihi:16.07.2009, GKS Limiti: 18.000,00 TL, GKS Limitinin arttırılması 25.08.2009 (32.000,00 TL), kredinin türü BUSINESS KART (4553 5991 0204 9313) krediyi tahsis eden bankanın Şubesi: Sıracevizler- İstanbul Hesap No: 68119482, Business Kart Limiti : 3.615,00 TL olduğunu, şirket kredi kartları, bir tüzel kişilik adına veya tüzel kişinin yetkilisi adına düzenlenmiş kartlardır. Kredi kartının tüzelkişilik adına düzenlenmesi halinde, bu kartı tüzel kişilik yetkilileri taraf...