DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; vekiledenlerinin, davalı kooperatifin ortakları olup, binaların yapımının tamamlandığını ve 29.05.2011 tarihinde ... Noterliğinin ... Yevmiye nolu düzenleme şeklinde tutanağı ile kura çekildiğini ve konutların sahiplerini bulduğunu, ana sözleşmenin 61-63-64 maddelerinde konutların dağıtımından itibaren uygulanması gereken prosedürün gösterildiğini, buna göre kesin maliyet hesabının yapılması ve her ortağın payına düşen borcun kesin bir şekilde tespit edilerek bildirilmesi gerektiğini, nitekim kura çekimi sonrasında 30.07.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/647 Esas KARAR NO : 2018/1109
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; vekiledenlerinin, davalı kooperatifin ortakları olup, binaların yapımının tamamlandığını ve 29.05.2011 tarihinde ... Noterliğinin ... Yevmiye nolu düzenleme şeklinde tutanağı ile kura çekildiğini ve konutların sahiplerini bulduğunu, ana sözleşmenin 61-63-64 maddelerinde konutların dağıtımından itibaren uygulanması gereken prosedürün gösterildiğini, buna göre kesin maliyet hesabının yapılması ve her ortağın payına düşen borcun kesin bir şekilde tespit edilerek bildirilmesi gerektiğini, nitekim kura çekimi sonrasında 30.07.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını ve bu toplantıda üyeler ... ve ...' ın arzusu ile fizibilite çalışması yaptırılıp kesin maliyetler hesaplanarak 18 ayda eşit taksitler ile ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı kooperatif yönetiminin, bu genel kurul kararını ilan etmekten kaçındığını ve ardından mahiyeti bilinmeyen aidatlar ile süreklilik arz eder şekilde üyeleri borç altına sokmayı sürdürdüğünü, davalı kooperatif yönetimi sürekli olarak aidat toplamaya devam ederken, toplanan aidatların akıbetleri meçhul kaldığını, bu hususta ... CBS.'nin ... soruşturma nolu dosyasından şikayet edildiğini, tahkikatın devam ettiğini, kooperatif yönetiminin ortaklar arasında farklı davranışlar sergilediğini, bir kısım ortaklara tapuların verilerek kooperatifin aradan çekildiğini, kooperatif yönetimininin, ortaklar arasında farklı davranışlar sergilemesinin hukuken mümkün olmadığını, taraflar arasındaki ihtilafın başladığı dönemden itibaren toplanan aidatlar ile harcamalar karşılaştırıldığında yöneticilerin kooperatifi zarara uğrattığı, 31 üyesi bulunan kooperatifte 9 ortak hazır olup, 13 kişinin vekaleten katılımı ile 22 ortak sayısına ulaşıldığını, öncelikle vekaleten katılan şahısların vekaletnamelerinin usulüne uygun bulunup bulunmadığının denetlenmesi, vekil marifetiyle temsil edilen üyelerin toplantı genel nisabı itibariyle geçerli vekaletnameyi haiz olup olmadıklarının belirlenmesi gerektiğini, hal böyleyken gündemin 6 nolu maddesinde yönetim ve denetim kurullarının ibrasına karar verildiğini, geçmiş dönem harcamalarının usulüne uygun bir şekilde kooperatif üyelerine her bir kalem için açıklamasını içerir şekilde bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle denetçi ve yönetim kurulu üyelerinin ibrasının yasallığını yitirdiğini, ayrıca yönetim kurulu asil ve yedek üyeleri ile denetim kurulu asil ve yedek üyeleri arasında aynı soyadını taşıyan şahıslar bulunmasının Kooperatifler Kanununun aykırılık teşkil ettiğini, Kooperatifler Kanun'un emredici hükümlerine göre yönetici ve denetçileri arasında kan bağı bulunan kişilerden...