DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 31/07/2017 tarihli dilekçesinden özetle; davalı kooperatifin 09/07/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurulun gündemin 5.maddesinde alınan 70.000,00 TL ödemenin kanun ana sözleşme ve iyi niyete aykırı olduğunu, ayrıca 50 gün gibi kısa bir süre verilmesi nedeni ile önce ihtiyati tedbir kararı alınmasına ve yargılamanın devamında genel kurulda 5.madde ile alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İptali istenen..............Kent Konut Yapı kooperatifinin 09/07/2017 tarihli genel kurul kararı ve hazirun cetveli Çevre ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/833 Esas KARAR NO : 2018/677 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 31/07/2017 tarihli dilekçesinden özetle; davalı kooperatifin 09/07/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurulun gündemin 5.maddesinde alınan 70.000,00 TL ödemenin kanun ana sözleşme ve iyi niyete aykırı olduğunu, ayrıca 50 gün gibi kısa bir süre verilmesi nedeni ile önce ihtiyati tedbir kararı alınmasına ve yargılamanın devamında genel kurulda 5.madde ile alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İptali istenen..............Kent Konut Yapı kooperatifinin 09/07/2017 tarihli genel kurul kararı ve hazirun cetveli Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden celp edilmiştir. İncelenen genel kurul tutanağının 5.maddesinde; arsa alımı için bütçe oluşturulması maddesine geçildiği, yönetim kurulu başkanının söz alarak Ağustos ayı sonuna kadar 70.000,00 TL arsa bedeli ve ihraç fonu ve röleve masrafları için ise 2.000,00'er TL toplamı 72.000,00 TL'nin her üyeden üye başına toplanması gerektiği yönünde bilgi verildiği, divan başkanı Hakan Tamer tarafından bu teklifin oylamaya sunulduğu, yapılan oylamada 65 adet kabul oyuna karşılık 2 adet ret oyu bulunması sebebiyle kararın oy çokluğu ile kabul edildiği anlaşılmıştır. Davanın 31/07/2017 tarihinde 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir. Davacı taraf kooperatif tarafından genel kurulda alınan ve üye başına 72.000,00 TL ödeme kararı verilen maddenin iptalini talep etmiş olduğundan bu kararın ana sözleşmeye, iyi niyet kurallarına, Kooperatifler Kanunu'na ve kooperatifin maddi durumuna göre uygun olup olmadığı konusunda kooperatif merkezinde, kooperatif kayıtları üzerinde bilikişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ancak verilen kesin süre içerisinde bilirkişi masrafı yatırılmadığından inceleme yapılamamıştır. İncelenen genel kurul tutanağında davacının muhalefetine ilişkin herhangi bir şerh yoktur. Hazirun cetvelinin incelenmesinde ...'ın genel kurul toplantısında hazır olduğu anlaşılmaktadır. Kooperatifler Kanunu'na göre genel kurulda alınan kararların iptalini talep etmek için alınan karara muhalif kalınması ve karardan sonra muhalefet beyanının zapta geçirilmesi gereklidir. Ancak incelenen genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinde böyle bir muhalefet şerhine rastlanmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İspatlanamayan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcına karşılık peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasın...