DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalı şirkete müvekkilinin % 45, eşi ...'ın ise % 55 oranında ortak olduklarını, aralarındaki boşanma davasının ------- Aile Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinde örülmeye devam ettiğni, daha önce müvekkilinin ve eşinin birlikte şirket müdür iken ---- tarihli genel kurulda ...'ın tek başına müdürlüğe getirildiğini, bu genel kurul kararının iptali için İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığım, müdürlük temsil yetkisi alınan müvekkilinin şirket dışına itildiğini, inceleme ve bilgi alma hakkının engellendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/701 Esas KARAR NO : 2018/1251 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalı şirkete müvekkilinin % 45, eşi ...'ın ise % 55 oranında ortak olduklarını, aralarındaki boşanma davasının ------- Aile Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinde örülmeye devam ettiğni, daha önce müvekkilinin ve eşinin birlikte şirket müdür iken ---- tarihli genel kurulda ...'ın tek başına müdürlüğe getirildiğini, bu genel kurul kararının iptali için İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığım, müdürlük temsil yetkisi alınan müvekkilinin şirket dışına itildiğini, inceleme ve bilgi alma hakkının engellendiğini, ...'ın şahsi hesabma usulsüz aktarmalar yaptığını, bunun üzerine ...'a karşı İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası üzerinden "müdürlükten azli ve şirkete kayyım atanması" konulu dava açıldığını, şirkete kayyım atandığını, davalı şirketin ---- tarihinde yapılacak olan 2015 senesine ilişkin olağan genel kurul toplantısının çağrı ilânının 05-04-2017 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, toplantı gününden önce şirket merkezine gidildiğinde finansal tablolar ve faaliyet raporu haricinde müvekkiline bilgi ve belge verilmediğini, genel kurul toplantısında denetleme raporunun hazır edilmediğini, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, bunun için genel kurul toplantısının butlanı yönünde karar verilmesi gerektiğini, genel kurul toplantısına çağrının T.T.K. 617 inci maddesinin emredici hükümlerine aykırı olarak yapıldığını, mahkeme tarafından atanan kayyıma haber verilmediğini, yetkisi bulunmayan kişilerin toplantıya katıldığını, gerekçesi açıklanmadan kâr dağıtılmamasına karar verildiğini, müvekkilinin karşı oyuna rağmen ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, müvekkili hakkında da ------ senesi hesaplarından dolayı dava açılmasına karar verildiğini, iyi niyet kurallarına aykırı olarak hareket edildiğini iddia ederek; genel kurulda alınan bütün kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, ---- tarihli ----senesine ait olağan genel kurul toplantısının butlanına, bu kabul edilmediği takdirde genel kurul toplantısında alınan 1, 2, 4, 6, 7 ve 11 numaralı kararların iptaline, butlan ve iptal kararlarının Ticaret Sicil Gazetesinde ilânına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacının iddialarının hiçbir hukuki gerekçeye dayanmadığını, dava dilekçesinde dava dışı ...'dan bahsedildiğini, davacının ... ile husumeti varsa iddia ve taleplerini bu kişiye karşı yöneltmesi gerektiğini, davacının ya tutar...