Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 9939/02 no’lu davanın nedeni Süher Pekinel, Güher Pekinel ve Mehmet Murat Pekinel adlı T.C. vatandaşlarının (“başvuranlar”)...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE PEKĐNEL – TÜRKĐYE (Başvuru no. 9939/02) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 18 Mart 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 9939/02 no’lu davanın nedeni Süher Pekinel, Güher Pekinel ve Mehmet Murat Pekinel adlı T.C. vatandaşlarının (“başvuranlar”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) 5 Ekim 2001 tarihinde Đnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar Strazburg Barosu avukatlarından Sn. Uğural ile Đstanbul Barosu avukatlarından Sn. Soybay ve Sn. Erkut tarafından temsil edilmektedir. AĐHM, 28 Haziran 2004 tarihinde başvuruyu Hükümet’e bildirmeye ve AĐHS’nin 29/3. maddesini uygulayarak, başvurunun kabuledilebilirliğiyle esaslarını beraber incelemeye karar vermiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Süher Pekinel ve Güher Pekinel 1951 doğumlu olup, Mehmet Murat Pekinel 1948 doğumludur. Türkiye’de ikamet etmektedirler. Başvuranlar, babaları Salih Ekrem Pekinel ile amcaları Abdurrahim Pekinel’in mirasçısıdırlar (“murisler”). Başvuranların murislerinin, Đzmir’in Menemen ilçesinin Maltepe köyündeki 2.258.000 metrekare arsanın, diğer altı kişi (ortak mal sahipleri) ile beraber sahibi oldukları iddia edilmektedir. 1. Tapulama Komisyonu’nun 13 Ekim 1961 tarihli arazi incelemesi ve Hazine’nin itirazı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’ne bağlı Tapulama Komisyonu 13 Ekim 1961 tarihinde tapulama tespiti gerçekleştirmiş ve Maltepe köyündeki bir arsanın (726 no’lu arsa) sahibi olarak sekiz kişiyi – başvuranların murisleri ve diğer ortak mal sahipleri - kaydetmiştir. Hazine 1964 yılında bu tapulama tespitine itiraz etmiştir. Sözkonusu arsanın mera olarak kullanıldığını, bu nedenle Komisyon’un doğru inceleme yapmadığını ileri sürmüştür. Tapu kaydı 22 Mayıs 1974 tarihinde Tapulama Komisyonu tarafından düzeltilmiş, Hazine, 726 no’lu arsanın sahibi olarak kaydedilmiştir. 2. Menemen Kadastro Mahkemesi’nin 7 Temmuz 1986 tarihli kararı Altı kişi (davacılar) 29 Temmuz 1974 tarihinde Menemen Kadastro Mahkemesi’ne bir dilekçe sunmuş, Tapulama Komisyonu’nun kararının bozulmasını talep ederek dava açmışlardır. Sözkonusu arsanın kendi adlarına kaydedildiğini, ne...