Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak 1 adet 43.500,00 TL bedelli çek gösterildiğini, çekin ciro silsilesinde imzası olduğu iddia edildiğini, çekin sahte olduğunu, konuyla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, davalı tarafça yapılan haciz neticesinde haciz mahallinde ve haciz tehtidi altında alacaklı vekiline 9.500,00 TL ödendiğini, alacaklı görünen tarafa icra dosyasında yazılı bulunan 46.926,97 TL ve ferileri ile borçlu olmadığının tespitine, icra tehdidi altında ödemiş olduğu toplam 9.500,00 TL'nin davalı taraftan alınarak tarafına verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1010 KARAR NO : 2019/126 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak 1 adet 43.500,00 TL bedelli çek gösterildiğini, çekin ciro silsilesinde imzası olduğu iddia edildiğini, çekin sahte olduğunu, konuyla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, davalı tarafça yapılan haciz neticesinde haciz mahallinde ve haciz tehtidi altında alacaklı vekiline 9.500,00 TL ödendiğini, alacaklı görünen tarafa icra dosyasında yazılı bulunan 46.926,97 TL ve ferileri ile borçlu olmadığının tespitine, icra tehdidi altında ödemiş olduğu toplam 9.500,00 TL'nin davalı taraftan alınarak tarafına verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davaya konu çeki ciro yolu ile almış olup haklı olarak çekin keşidecisi, lehtarı ve tüm cirantaları aleyhinde icra takibine giriştiğini, Davacıya da ödeme emri tebliğ edildiğini ve süresinde imzanın inkarına veya kambiyo vasfına yönelik bir dava ikame edilmediğini, Yine borçlu ile telefonla görüşüldüğünü, keza ayrıca işyerine hacze gidildiğini, borçlu çeki ve borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu, müvekkili geçerli bir kambiyo ilişkisine dayanarak yasal işlemlerini sürdürmüş olup kambiyo evrakının yasal hamili olduğunu, davacı imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında ise bu iddiasını yasal süresinde icra mahkemesinde ileri sürebileceğini, Kambiyo takibine karşı yasal süresinde ileri sürülebilecek bu neviden iddiaların sonradan menfi tespit davasında ileri sürülebilme olanağı olmadığından kambiyo ve icra hukuku yönünden müvekkilinin alacaklı olduğu, her ne kadar dava dilekçesinde savcılık şikayetinden bahsedilmiş olsa da taraflarına tebliğ olmadığını, tüm aşamalarda imzasını inkar etmeyen davacının sonradan sahtecilik iddiasında bulunmasının kötü niyetli olduğu,hakdüşürücü süre, husumet yönünden ilk itirazlarımızın kabulü ile haksız davanın reddine, takibin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesi halinde kötüniyetli davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen delliller toplanmış, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiştir, davacı asilin ıslak imza örnekleri alınarak , emsal imza örnekleri toplanmış çekteki imzaların davacıya ait olup olmadığı hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi dosyaya sunduğu 15/10/2018 tarihli raporda " İnceleme konusu çekin arka yüzündeki ... adına atfen atı...