Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas (eski dosya numarası: ...) sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo takibi yapıldığını, tebligat usulsüz şekilde yapıldığından müvekkilinin takipten haberdar olamadığını, icra takibi şekli anlamda kesinleştiğini, takip dosyası incelendiğinde; her 3 senedin 24.11.2009 düzenleme tarihli (borcun doğduğu tarih) ve vadelerinin 05.01.2010 olduğunun görüleceğini, müvekkilinin, takibe dayanak bonolardan dolayı borçlu olmadığını, müvekkilinin 21.11.1992 doğumlu olduğunu senetlerin düzenlenme ve vade tarihlerinde henüz reşit olmadığını, Senetlerin müvekkili adına vekaleten imzalayan annesine (...) verilmiş bir yetki ve vekaletname de bulunmadığını, takibe dayanak yapılan bonolardaki müvekkiline atfen atılan imzanın müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/200 Esas KARAR NO : 2019/410
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/05/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas (eski dosya numarası: ...) sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo takibi yapıldığını, tebligat usulsüz şekilde yapıldığından müvekkilinin takipten haberdar olamadığını, icra takibi şekli anlamda kesinleştiğini, takip dosyası incelendiğinde; her 3 senedin 24.11.2009 düzenleme tarihli (borcun doğduğu tarih) ve vadelerinin 05.01.2010 olduğunun görüleceğini, müvekkilinin, takibe dayanak bonolardan dolayı borçlu olmadığını, müvekkilinin 21.11.1992 doğumlu olduğunu senetlerin düzenlenme ve vade tarihlerinde henüz reşit olmadığını, Senetlerin müvekkili adına vekaleten imzalayan annesine (...) verilmiş bir yetki ve vekaletname de bulunmadığını, takibe dayanak yapılan bonolardaki müvekkiline atfen atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle söz konusu senetlerden dolayı müvekkilinin borçluluk sıfatını haiz olmadığını, müvekkilinin ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile dava dışı ... Sigorta şirketi aleyhine Sigorta tazminatından doğan alacaklarının tahsili için icra takibi yaptığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin bu icra dosyasında ki hak ve alacaklarına davalı şirket tarafından haciz konulduğundan, icra dosyasına yatırılan 75.137,39 TL nin 25/11/2013 tarihinde davalının alacaklı göründüğü icra dosyasına gönderildiğini ve 26/11/2013 tarihinde icra dosyasından tahsil edildiğini, böylece müvekkilinin alacağını tahsil edemediği gibi davalı tarafından haksız olarak bu paranın icra marifetiyle tahsil edildiğini, davalı şirketin basiretli bir tacir olarak senetleri alırken müvekkilinin reşit olup olmadığını, müvekkili adına vekaleten hareket eden kişinin gerçekten yetkisi olup olmadığı araştırmak zorunda olduğunu, Davalı şirket üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin haksız icra takibine maruz kaldığını davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığı halde haksız icra takibi nedeniyle davalıya ödenen 75.137,39.TL'nin ödeme tarihi olan 25.11.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirket ile davacının vefat eden babası müteveffa ... arasında Otomotiv Ürünleri Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzaladıklarını, ... 'in ölümü üzerine mirası kabul eden eşi ... ve ... velayeten çocukları mezkur sözleşmelere taraf olduklarını ve sözleşme revize edilerek kaldığı yerden devam ettiğini, borçlarını ödemede temerrüde düşen davacı borçlu ve dava dışı borçlular aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 3 adet senede istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiğini ve takibin kesin...