Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/960 · K. 2018/774
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/960 K. 2018/774

E. 2015/960K. 2018/7743 Temmuz 2018
tazminattazminat davasımaddi zararcismani zarartrafik kazasıiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve iradesindeki ... plakalı aracı ile batı istikametinden...merkezi bulvarını takiben doğu istikametine seyir halinde iken, Göçmen üst geçidi kavşağına giriş yaptığı sırada, kavşak içi refüj kısmında karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerin çocuğu yaya...'a aracının ön kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen kazada,... hayatını kaybetmiştir. Kaza sonrasında düzenlenen trafik tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü... 2918 sayılı KTK'nın sürücülere ait diğer kusurlardan (57/1-a) ( Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/960 Esas KARAR NO : 2018/774 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve iradesindeki ... plakalı aracı ile batı istikametinden...merkezi bulvarını takiben doğu istikametine seyir halinde iken, Göçmen üst geçidi kavşağına giriş yaptığı sırada, kavşak içi refüj kısmında karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerin çocuğu yaya...'a aracının ön kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen kazada,... hayatını kaybetmiştir. Kaza sonrasında düzenlenen trafik tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü... 2918 sayılı KTK'nın sürücülere ait diğer kusurlardan (57/1-a) ( Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlar uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak zorundadır) kurallını ihall ettiği kanaatine varılmıştır. Ancak düzenlenen trafik tespit tutanağı sürücü beyanına göre düzenlendiğinden hakkaniyete uygun şekilde düzenlenmiştir. Şöyle ki; Mersin Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında yer alan müşteki ve görgü tanığının ifadelerinde, ışıklı kavşakta yayalara yeşil ışık yandığı sırda geçtiklerini ve... plakalı aracın kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen ışık ihlali yapması sonucu kazanın meydana geldiğini beyan etmişlerdir. Sayın mahkemece dosyanın bilirkişiye tevdi ile, gözden kaçan hususlar da dikkate alınarak kusur oranını tekrardan tespiti gerekmektedir. Kazayla ilgili evraklar Mersin Ağır Ceza Mahkemesinin...E. Sayılı dosyasında bulunmaktadır. Haklı davamızın kabulüne, müvekkillerimizin zararının değerinin, tam ve kesin olarak belirlene bilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik her bir müvekkil için asgari 100-TL toplamda 200-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada vefat eden...'un geride kalanlarının destekten yoksunluk tazminatı talebi ile müvekkil şirkete yaptığı başvuruya istinaden, 09/11/2010 tarihinde davacı tarafa ödeme yaptırıldığını, yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince, davacı taraf aldığı ödemeyi yetersiz buluyorsa 2 yıllık zaman aşımı süresi içinde dava açması gerektiğini, huzurdaki dava 2 yıllık dava 2 yıllık zaman aşımı süresi dolduktan sonra açılmış olup davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliler toplanmış, Mersin... Ağır Ceza Mah.'nin... E. Sayılı dosya sureti. ... Sigorta hasar dosy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/770 · K. 2018/528

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/898 · K. 2018/374

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/716 · K. 2018/476

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1201 · K. 2018/579

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/407 · K. 2018/454

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1279 · K. 2018/280

27 Mart 2018