DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçısı..'nun içerisinde bulunduğu, ... idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü... idaresindeki...plakalı araç ile 05/04/2015 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, müvekkillerinin hali hazırda müteveffa... 'nun desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkilleri için toplam 60.000-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle beraber, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni konumundaki müteveffanın eşi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/770 Esas KARAR NO : 2018/528 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçısı..'nun içerisinde bulunduğu, ... idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü... idaresindeki...plakalı araç ile 05/04/2015 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, müvekkillerinin hali hazırda müteveffa... 'nun desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkilleri için toplam 60.000-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle beraber, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni konumundaki müteveffanın eşi olan...'a mirasçı sıfatıyla ihbarını talep ettiklerini, davanın reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza geçirdiği aracın ticari bir araç olmadığını, yapılan taşımanın da hatır taşıması olduğunu, davacının kusura katılımının dikkate alınarak tazminattan indirim yapılmasına karar verilmesine, davanın reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,Van CBS ... sayılı soruşturma dosyası, ... Hasar dosyası, Van ...ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası,... SGK cevabi yazısı Tramer cevabı yazısı celp edilmiş, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu 23/02/2017 ve 24/04/2017 tarihli raporda " Davalı taraf sürücüsü...'nın olayda % 20 oranında tali derecede kusurlu davalı ...ye sigortalı otomobil sürücüsü...'ın % 50 oranında kusurlu, yol yapım ve onarımında sorumlu ilgili kuruluşun olayda % 20 oranında kusurlu, Davacı taraf murisi müteveffa yolcu ...'nın olayda % 10 oranında kusurlu olduğu, Davalı ... tarafından yapılan ödemeler zararı karşıladığı için sorumluluğunun olmadığı, ... Sigorta yönünden oluşan zararların hesaplandığı" görüşü bildirilmiş ise de raporun kusur incelenmesi bölümündeki oranlamanın sonuç bölümüne yanlış geçirildiği yapılan maddi hatanın düzeltilmesi ve ayrıca ödemelere ilişkin yapılan hatanın giderilmesi bakımından dosya yönünden bilirkişi heyetine tevdii edilmiş ve rapor alınmıştır. Bilirkişi heyetince dosyaya sunulan 04/01/2018 tarihli ek raporda " Davalı taraf sürücüsü ...'ın olayda % 50 kusurlu olduğu, otomobil sürücüsü ...'ın olayda % 20 kusurlu olduğu, yol yapım ve onarımından sorumlu ilgili birim veya kuruluşun olayda % 20 müteveffa yolcu ... 'nın olayda % 10 kusurlu olduğu, ..., ... S...