DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili... plakalı aracıyla Kasımpaşa istikametinden Çağlayan istikametine seyir halinde iken , ... plakalı ¸ kamyonu aracın sol şeride ani dönüş yapması nedeniyle müvekkili kaldırıma çarpmak suretiyle aracında maddi hasar meydana geldiğini , meydana gelen maddi hasar nedeniyle aracın tamiri için 4.041,50 TL , aracın değer kaybı için 3.000 TL , 7 gün için kiralık araç bedeli için 826 TL olmak üzere toplam 7.867,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi , yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken v e müteselsilen tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/898 Esas KARAR NO : 2018/374 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili... plakalı aracıyla Kasımpaşa istikametinden Çağlayan istikametine seyir halinde iken , ... plakalı ¸ kamyonu aracın sol şeride ani dönüş yapması nedeniyle müvekkili kaldırıma çarpmak suretiyle aracında maddi hasar meydana geldiğini , meydana gelen maddi hasar nedeniyle aracın tamiri için 4.041,50 TL , aracın değer kaybı için 3.000 TL , 7 gün için kiralık araç bedeli için 826 TL olmak üzere toplam 7.867,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi , yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken v e müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının aracıyla hiçbir fiziki temasımız olmadı şahıs hızlı ve acemi olduğundan kaldırıma çarptı , ben yardım etmek için durduğumda kamyonumu şahsın aracının önüne park ettiğini bu durum davacı araç şoförü tarafından kötü niyetli olarak kullanıldığını beyan ettiği anlaşıldı. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle ; ...plaka aracın aracın müvekkili şirketçe ZMMSP ile sigortalı olduğunu , sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğuna dair iddiaları kabul etmediklerini , müvekkilinin ZMMSS Genel şartları B.2. Maddesi öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini , kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının trafik sigortası kuvertürü dışında kaldığını , bu nedenle kazanç kaybı yönündeki talebinin reddini , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. Davalı ... cevap dilekçesi özetle : olay yeri tespit tutanağı , kaza resimlerinde de anlaşıltacağı üzere kazada suçunun ve hatasının bulunmadığını , davacı tarafın alkollü olduğunu düşündüğünü aksi halde bu şekilde bir kazanın meydana gelemeyeceğini , bu nedenle haksız ve yersiz davanın reddini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; Emsal nitelikteki Yargıtay ... Hukuk Dairesi , 23/10/2014 tarih , ... Es ,... K. Sayılı ilamında "... davalı ... şirketi gerçek zarar kapsamında olmayan dolaylı zararlardan sayılan ikame araç bedelinden (kiralama bedelinden) sorumlu değildir. Davalı ... şirketinin , olay tarihinden araç başına maddi tazminat limiti davalı sigortacının da kabulünde olduğu gibi 25.000 TL'sıdır. Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna göre davacı taraf aracında , davaya konu kaza sebebiyle 59.524,98 TL hasar , 10.000 TL değer kaybı ve 9.000 TL ikame araç kiralama bedeli zararı oluşmuştur. Bu durumunda mahkemece davalı ... şirketi 9.000 TL ikam...