DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki müvekkilinin edimini yerine getirerek 2 adet fatura düzenleyip davalıya teslim edildiğini, davalının teslim edilen emtia bedelini ödememesi üzerine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde yazılı cevap dilekçesi sunmamakla birlikte bilirkişi raporunda itiraz beyanında, satılan fuel oil emtiasının ayıplı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/781 Esas KARAR NO : 2019/627
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki müvekkilinin edimini yerine getirerek 2 adet fatura düzenleyip davalıya teslim edildiğini, davalının teslim edilen emtia bedelini ödememesi üzerine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde yazılı cevap dilekçesi sunmamakla birlikte bilirkişi raporunda itiraz beyanında, satılan fuel oil emtiasının ayıplı olması nedeniyle kalorifer tertibatına zarar verdiğini bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, bozulan emtia üzerinde keşif yapılarak müvekkilinin zararının belirlenmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Büyükçemece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 20.432,00TL asıl alacak, 749,69TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.181,69TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı; ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı fuel oil satımına ilişkin faturaları sunmuş olup satım sözleşmesinde emtianın teslim ediliğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya aittir. Her ne kadar sevk irsaliyelerinde imza bulunmasa da davalı vekili rapora beyan dilekçesinde, emtianın teslim edildiğini kabul etmiş ancak, ayıplı olduğunu savunmuştur. Mahkememizce davacının alacağını, varlığı ve miktarının belirlenmesi amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafın usulüne uygun ihtara rağmen, ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucu, ibraz edilen 03/04/2019 havale tarihli raporun incelenmesinde, davacı defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği ve sahibi lehine delil olduğu 2 adet faturanın defterlerde kayıtlı olduğu, 20.432,00TL asıl alacağın bulunduğu bildirilmiştir. Her ne kadar davalı taraf teslimi kabul edip ayıba dayanmış ise de süresinde ayıp ihbarının yapıldığına ilişkin kanıt sunulmaması ve ısıtma sistemindeki arızanın yakıttan kaynaklandığına ilişkin delillerin süresinde ve halen bildirilmemesi nedeniyle yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek görülmemiştir Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildi...