DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2017 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... Plaka sayılı araçla yapılan bir adet ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1060 Esas KARAR NO : 2019/793 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2017 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... Plaka sayılı araçla yapılan bir adet ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile ... A.Ş arasında 6361 sayılı finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 18.11.2015 tarih ... tescil numara ile tescil edilen 17.11.2015 tarih... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini "1 adet ... Plaka sayılı araç" müvekkili tarafından satın alınarak ... AŞye kiralandığını, anılan finansal kiralama sözleşmesinin özel şartlar bölümünde finansal kiralama sözleşmesine konu kiralanan araçların taşımacılık belgesine sahip olan ...A.Ş.'ye alt kiralama yapılmak suretiyle finansal kiralama yapıldığını, ... plakalı aracın otoyol geçiş ve ceza ücretinin, aracın maliki gözüken müvekkili şirketten alınmaması gerektiğini, 6361 sayılı Yasa da açıkça belirtilen işletenin sorumluluğuna dair kısımların huzurdaki olayda uygulanamayacağını iddia ettiğini, müvekkili şirket ile kiracı ... A.Ş arasında akdedilen anılan finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince kiralananı usulüne ve mevzuata uygun şekilde kullanılmasından, korunmasından, kullanım ve çalıştırılma nedeniyle üçüncü kişilere, onların mal ve mülklerine verilecek her türlü zarardan doğacak sorumluluk kiracıya ait olduğunu, müvekkili şirketin aracı uzun süreli kiralamış olduğundan işleten sıfatının bulunmadığını, sicil kaydında malik görünmesi sebebiyle bu davada husumetin müvekkil şirkete yöneltilmesinin hukuka ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu olay ile ilgili herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle hukuka ve yasaya aykırı haksız davanın reddini, haksız ve kötü niyet İrtizaları nedeniyle % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. Mahkememiz 22/05/2019 tarihli celsesinde davacı vekili beyanında; davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirtmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü 10/05/2019 tarih...Es sayılı ya...