DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetin karşılığında; 04.02.2015 tarihli... seri nolu, 10.02.2015 tarihli ... seri nolu, 07.04.2015 tarihli ... seri nolu, 05.05.2015 tarihli ... seri no.lu, 04.06.2015 tarihli ... seri nolu, 04.07.2015 tarihli ... seri nolu, 07.08.2015 tarihli ... seri nolu, 04.09.2015 tarihli ... seri nolu, 01.10.2015 tarihli ... seri nolu, 05.11.2015 tarihli ... seri nolu, 03.12.2015 tarihli ... seri nolu, 04.01.2016 tarihli ... seri nolu, 04.02.2016 tarihli ... seri nolu, 05.03.2016 tarihli ... seri nolu, 05.04.2016 tarihli ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/961 KARAR NO : 2019/1049
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/07/2019
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetin karşılığında; 04.02.2015 tarihli... seri nolu, 10.02.2015 tarihli ... seri nolu, 07.04.2015 tarihli ... seri nolu, 05.05.2015 tarihli ... seri no.lu, 04.06.2015 tarihli ... seri nolu, 04.07.2015 tarihli ... seri nolu, 07.08.2015 tarihli ... seri nolu, 04.09.2015 tarihli ... seri nolu, 01.10.2015 tarihli ... seri nolu, 05.11.2015 tarihli ... seri nolu, 03.12.2015 tarihli ... seri nolu, 04.01.2016 tarihli ... seri nolu, 04.02.2016 tarihli ... seri nolu, 05.03.2016 tarihli ... seri nolu, 05.04.2016 tarihli ... seri nolu, 04.05.2016 tarihli ... seri nolu, 03.06.2016 tarihli ... seri nolu, 08.07.2016 tarihli ... seri nolu, 05.08.2016 tarihli ... seri nolu 05.09.2016 tarihli ... seri no.lu, oil0.2016 tarihli ... seri no.lu, 01.11.2016 tarihli ... seri nolu, 05.12.2016 tarihli ... seri no.lu,, 04.01,2017 tarihli ... seri nolu, 06.02.2017 tarihli ... seri nolu,, 06.03.2017 tarihli ... seri nolu, 04.04.2017 tarihli... seri nolu, 04.05.2017 tarihli ... seri nolu, 06.06.2017 tarihli ... seri no.lu, 07.07.2017 tarihli ... seri nolu, 08.08.2017 tarihli ... seri nolu faturaları tanzim ederek teslim ettiğini, müvekkil şirketin yukarıda sözü edilen fatura içeriği hizmetin tamamını davalı şirkete eksiksiz, tam, sözleşmeye uygun olarak teslim ettiğini, Davalı şirketin faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirket, davalı şirket aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ve borçlu şirket tarafından borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Davalı şirketin borca itirazının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı şirket müvekkiline olan borcunu ödememek veya ödemeyi geciktirmek amacıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli İtirazın iptalini, fazlaya ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 9,75 oranında ticari avans faiziyle birlikte takibin asıl alacak yönünden devamını, borçlu şirket alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 21/12/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 16.04.2015 tarihinde bir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında yerine getirmekle yükümlü olduğu edim...