İşbu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme için bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. Ertuş / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Dragoljub PopoviĤ, András Sajó, IĢıl KarakaĢ, Paulo...
ĠKĠNCĠ BÖLÜM ERTUŞ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 37871/08) KARAR STRAZBURG 5 Kasım 2013 İşbu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme için bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
Ertuş / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Dragoljub PopoviĤ, András Sajó, IĢıl KarakaĢ, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 8 Ekim 2013 tarihinde gerçekleĢtirilen kapalı müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aĢağıdaki kararı vermiĢtir. USUL 1. Davanın temelinde, Türk vatandaĢları olan Bay Hüseyin ErtuĢ, Bayan Aysel ErtuĢ ve Bay Cüneyt ErtuĢ (“baĢvuran”) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine 30 Temmuz 2008 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ĠliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesine uygun olarak Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi’ne (“Mahkeme”) yapılmıĢ olan 37871/08 no.’lu baĢvuru yer almaktadır. Ġsimleri geçen ilk iki baĢvuran, üçüncü baĢvuranın anne ve babasıdır. 2. BaĢvuranlar, Hakkari’de görev yapan avukat Bay F. Timur tarafından temsil edilmiĢlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. Mahkeme, 22 Haziran 2010 tarihinde, baĢvurunun ilk iki baĢvuran ile ilgili kısmını kabul edilemez olarak beyan etmiĢtir. Mahkeme ayrıca,
üçüncü baĢvuranın yakalanması esnasında kötü muameleye maruz kaldığına ve kötü muameleye maruz kaldığı iddialarının yerel makamlarca derinlemesine incelenmediğine iliĢkin iddialarının Hükümet’e iletilmesine karar vermiĢ ve üçüncü baĢvuranın iddialarının geri kalan kısmının kabul edilemez olduğunu beyan etmiĢtir. Ayrıca, baĢvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda hüküm verilmesine karar vermiĢtir (SözleĢme’nin 29/1 maddesi). OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 4. BaĢvuran 1993 doğumludur ve Hakkari’de ikamet etmektedir. 5. Söz konusu zamanda on beĢ yaĢında olan baĢvuran, yasadıĢı bir örgüt olan PKK’yı (Kürdistan ĠĢçi Partisi) desteklediği ve kanuna aykırı bir gösteriye katıldığı gerekçesiyle 22 Mart 2008 tarihinde yakalanmıĢtır. BaĢvuran tarafından imzalanmıĢ olan yakalama tutanağına göre, üçyüz kiĢilik bir grup yasadıĢı örgütü ...