ÖCALAN/TÜRKİYE DAVASI (No:2)

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM ÖCALAN v. TÜRKİYE (No 2) (Başvuru No. 24069/03, 197/04, 6201/06 et 10464/07) KARAR STRAZBURG 18 Mart 2014 Bu karar Sözleşmenin 44. maddesi 2. fıkrasında belirtilen koşullarda kesinleşecektir. Ancak şekli düzeltmelere tabi olabilir.

ÖCALAN v. TÜRKĠYE (No. 2) 1 Abdullah Öcalan/Türkiye (No. 2) davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, ve Bölüm Yazı ĠĢleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm) 11 ġubat 2014 tarihinde gerçekleĢtirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir. USUL 1. Bu davanın temelinde, Türkiye Cumhuriyeti devletine karĢı, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yöneltilen ve bu devletin vatandaĢı olan Bay Abdullah Öcalan (“baĢvuran”) tarafından sunulan dört adet baĢvuru bulunmaktadır (No. 24069/03, 197/04, 6201/06 ve 10464/07). 2. BaĢvuran Mahkeme önünde Londra’da avukatlık yapan Av. T. Otty ve M. Muller, (baĢvuru No. 24069/03 et 197/04) ; Ġstanbul’da avukatlık yapan A. Tuğluk, D. ErbaĢ, I. Dündar, H. Kaplan, M. Tepe, F. Köstak, F. Aydınkaya, Ö. GüneĢ, I. Bilmez, B. Kaya, ġ. Tur ve E. Emekçi; Ġzmir’de avukatlık yapan K. Bilgiç ve H. Korkut; Diyarbakır’da avukatlık yapan M. ġakar ve R. Yalçındağ; Gaziantep’te avukatlık yapan N. Bulgan; Denizli’de avukatlık yapan A. Oruç (baĢvuru No. 24069/03, 197/04,

2 ÖCALAN v. TÜRKĠYE (No.2) 6201/06 ve 10464/07) ve Hanover’de avukatlık yapan R.B. Ahues (baĢvuru No. 24069/03) temsil edilmiĢtir. Hükümet ise kendi yetkilisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuran genel olarak Ġmralı (Mudanya, Bursa, Türkiye) cezaevindeki mahkûmiyet 1 Ģartlarından, aile bireyleriyle iletiĢimine getirilen sınırlamalardan, Ģartlı tahliye imkânı olmaksızın müebbet hapis cezasına mahkûm edilmesinden ve zehirlenme teĢebbüsünden Ģikâyet etmektedir. 4. 3 Nisan 2007 tarihinde baĢvuruların birleĢtirilmesine ve Hükümete [görüĢ alınmak üzere] tebliğ edilmesine karar verilmiĢtir. Ayrıca SözleĢme’nin 29. maddesinin 1. fıkrası uyarınca baĢvuruların kabul edilebilirliği ve esasının Daire tarafından aynı anda incelemesine karar verilmiĢtir. Taraflar arasındak...