DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2017 KARAR : RED KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalı şirkete verdiği servis, bakım onarım hizmetleri sebebiyle takibe konu;12.04,2016 Tarihli ... No.lu 8.452,95'TL Tutarlı, 12,04.2016 Tarihli ...No.lu 19.729,00'U Tutarlı 16.04.2016 Tarihli ... No.lu 4 .303,32 ; TL Tutarlı 16.04.2016 Tarihli... No.lu 3.329,95 TL Tutarlı 12.04.2016 Tarihli ...No.lu 4.599,80 TL Tutarlı12.04.2016 tarihli ... No.lu 472,00 TL Tutarlı olmak üzere toplam 40.887,02 TL bedelli 6 adet faturayı keşide ettiğini ve tayfların ticari defterlerine işlendiğini, işbu fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine davalıya ...Noteriiği'nin 08.06.2016 tarih...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/593 Esas KARAR NO : 2019/560 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2017 KARAR : RED KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalı şirkete verdiği servis, bakım onarım hizmetleri sebebiyle takibe konu;12.04,2016 Tarihli ... No.lu 8.452,95'TL Tutarlı, 12,04.2016 Tarihli ...No.lu 19.729,00'U Tutarlı 16.04.2016 Tarihli ... No.lu 4 .303,32 ; TL Tutarlı 16.04.2016 Tarihli... No.lu 3.329,95 TL Tutarlı 12.04.2016 Tarihli ...No.lu 4.599,80 TL Tutarlı12.04.2016 tarihli ... No.lu 472,00 TL Tutarlı olmak üzere toplam 40.887,02 TL bedelli 6 adet faturayı keşide ettiğini ve tayfların ticari defterlerine işlendiğini, işbu fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine davalıya ...Noteriiği'nin 08.06.2016 tarih ve ...a yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek fatura bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, Davalı tarafın ihtarnameye cevap vermediği gibi fatura bedellerini de ödemediğini, Akabinde alacağın tahsili amacı ile İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek borçlunun haksız olan itirazının iptalinı, takibin devamını, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmetmesinı, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının tüm iddialarını ve delil olarak belirttiği bilgi ve belgeleri kabul etmediklerini, Dava dilekçesinde ve delil listesinde belirttiğini, ekli veya eksiz belge ve delillerin onaylı suretlerinin taraflarına tebliği akabinde ek cevap verme haklarını saklı tuttuklarını, Davacının takip konusu ve dava dayanağı faturaları tek taraflı ve sanal olarak cüzenlediğini, Davacıdan fatura içeriğinde görülen nitelik ve tutarda mal/hizmet alınmadığını, Davacının davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, beyan ederek yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini, karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı İstanbul ...İcra Dairesinin... E. sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine servis bakım onarım hizmetleri açık cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağının faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal süred...