DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/05/2017 tarihli dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket çalışanının ... Kargo ... Şubesinden ... irsaliye numarası ile şirket merkezine gönderdiği çeklerin ... şirketinin paketi çaldırması sonucu zayi olduğunu, çeklerin ...bank ... Şubesi ... hesabından ... tarafından keşide edilen ... çek nolu 25/07/2017 tarihli 5.000,00 TL bedelli ve ... , ... tarafından ciro edilip müvekkiline verildiğini, ...bank ... Şubesinin ... hesabından ... tarafından keşide edilen ... çek nolu 30/08/2017 keşide tarihli 4.478,00 TL bedelli ... Baskı tarafından ciro edilip müvekkiline verilen ve ... Bankası ... Şubesinin... hebandan ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/464 Esas KARAR NO : 2019/189
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/05/2017 tarihli dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket çalışanının ... Kargo ... Şubesinden ... irsaliye numarası ile şirket merkezine gönderdiği çeklerin ... şirketinin paketi çaldırması sonucu zayi olduğunu, çeklerin ...bank ... Şubesi ... hesabından ... tarafından keşide edilen ... çek nolu 25/07/2017 tarihli 5.000,00 TL bedelli ve ... , ... tarafından ciro edilip müvekkiline verildiğini, ...bank ... Şubesinin ... hesabından ... tarafından keşide edilen ... çek nolu 30/08/2017 keşide tarihli 4.478,00 TL bedelli ... Baskı tarafından ciro edilip müvekkiline verilen ve ... Bankası ... Şubesinin... hebandan ... tarafından keşide edilen ... çek numaralı 31/12/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... Baskı tarafından ciro edilip müvekkiline verilen çekler olduğunu, çeklerin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından tahsil edilme ihtamali bulunduğunu ve dökümü yapılan çekler için ödeme yasağı kararı verilerek yargılamanın sonunda zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 27/02/2019 tarihli celsesinde davacı vekilinin çekleri ibraz edenlere karşı dava açtıklarını beyan ederek mahkememiz dosyası hakkında karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava; 3 adet çeke ilişkin çeklerin iptali davası olduğu anlaşıldı. Davaya konu çekleri ibraz eden şahıslara karşı davacı tarafça istirdat davası açıldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 13,00 TL davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı vekilince yatırılan teminat ve kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2019
Katip ... ¸ Hakim ... ¸