Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------------ tarihinde davacının maliki olduğu ------- plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ------------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı tarafça verilen cevap talebi karşılamadığından dolayı işbu davayı açma zarureti doğduğunu fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, kazaya karıştığı iaddia edilen -- --------- plakalı aracın davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/89 Esas KARAR NO : 2019/249 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2017 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------------ tarihinde davacının maliki olduğu ------- plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ------------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı tarafça verilen cevap talebi karşılamadığından dolayı işbu davayı açma zarureti doğduğunu fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, kazaya karıştığı iaddia edilen -- --------- plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından -------- nolu ---------- vadeli ZMMM ile sigortalandığını, davacı vekiline başvuru talebi sonrasında ---- tarihinde ------- TL ödeme yapıldığını, tarafların kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkin tazminat davasından ibaret olduğu ilişkindir. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz yargılama aşamasında kusur oranlarının tespiti ve değer kaybı bedeli yönünden makine mühendisi - kusur bilirkişisinden rapor alınmış olup bilirkişi raporunda özetle, dava konusu trafik kazasında Karayolları Trafik Kanunu madde 57/c-2 ve 109/c-3 'e göre ----------- plakalı dava dışı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu davacı tarafa ait araca söz konusu trafik kazası neticesinde uygulanmış olan tamirat işlemleri ve değişen parçlarının kazaya uygun olarak uygulandığı ve fiyatlarının rayiç bedellerde olduğu, ------- tarihinde yürürlüğe giren Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenmiş olan ZMMS genel şartlarına göre araçta meydana gelen değer kaybının ----- TL olduğunu mütalaa etmiştir. Tarafların itirazları doğrultusunda başka bir makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış olup bilirkişi raporunda bilirkişi raporunda özetle, kaza nedeniyle davacı aracında reel değer kaybı bedelinin ------TL olduğu hazine müsteşarlığı değer kaybı hesap yönetimi ölçütlerine göre ---------TL olduğunu mütalaa etmiştir. Makine mühendisi --------- bilirkişi raporu incelendiğinde; kaza tarihinin 11.10.2016 tarihi olması ve poliçe tarihinde -------- Tarihli Genel şartların yürürlükte olması gözetilerek; değer kaybı miktarının -------- Tarihli Genel Şartlar ekinde Değer Kaybı Belirleme Esaslarına göre denetime açık biçimde hesaplandığı anlaşılan ikinci bi...