E. 2019/297 K. 2019/477

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/297 Esas KARAR NO : 2019/477

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2019 Mahkememizde açılan Ticari Şirket davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin paydaşı olduğu ...Asfalt ve Yalıtım Ürünleri AŞ 'nin altı ortaklı Anonim Şirketi olduğunu, şirketin ayrıca dava dışı ... Ambalaj San. AŞ'nde %83,22 oranında sermaye payına şahip olduunu, müvekkilinin şirkette mevcut beheri 10,00 TL nominal değerli 14.716 adet sermaye payı bulunduğunu, müvekkilinin üye kayıt numarası 9 ile 4. Ve 28. Sayfalarında şirket kayıtlarında gözüktüğünü, müvekkilin üyeliğe giriş tarihinin 1.1.1983 yılı olup 29.03.2016 yılında yapılan en son sermaye artırımı ile beraber 14.716 adet sermaye yapı ile defter kayıtlarında gözükmekte olup şirket payından hiçbir azalma veya devir olmadığını, davalının aynı zamanda şirketin başından beri yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı olduğunu, davalının şirketin nesiller boyu ailede kalması için, Şirket esas sözleşmesinin 9. Maddesinde T.T.K. maddeleri gereğince zorunlu olan" Şirketin işleri ve idaresi Genel Kurul tarafından T.T.K 359 ve 362 maddeleri hükümleri gereğince hissedarlar arasından seçilecek bir yönetim Kurulu tarafındna yürütülür" değişen T.T.K. nun igili maddesi gereğince yönetim kuruluna hissedar olmayanaların Yönetim Kuruluna seçilebilmesine olanak tanıması karşısında esas sözleşme değişikliğine gitmediğini , böylece aile tarafından yürütülmesini istediği şirketin hissedar ve idare kısmına dışıradan bir yabancının katılmasını engellediğini ,kısıtlı davalının kasasında çıkan hisse senetlerinden 14.716 adedi müvekkile ait olduğunu, şirket yetkililerinin imzası ile basılan hisse senetleri hiçbir şekilde ortaklara dağıtılmadığını ve teslim edilmediğini , şirketin hise senedi çıkarttığı tarihten beri hiçbir hisse senedini ortaklara dağıtmadığını, hisse senetlerini bizzat teslim alan kısıtlının elinde saklanması amacı ile kaldığını , davalı kısıtlının vasisi .... 'in eşi davalının bu yöndeki tüm iradesini ve ayrıca müvekkiline ait hise senetlerinni aslı davalı kısıtlı tarafından satın alınmadığını bilmesine rağmen iki şirkette tek başına karar alabilmek için kasada bulunan hisse senetlerinni eşine ait olduğnu kötü niyetli olarak ileri sürdüğünü , davalının senetleri teslim aldığı tarihten sonra davalının başkanlığında 24.03.2017 tarihinde yapılan Genel Kurulda eski yönetim Kurulunun görevine devam etmesine karar verildiğini, görevlerine devam etmesi kararlaştırılan Yönetim Kurulunun 24.03.2017 tarihinde şirket hissedarları arasında seçilmesi zorunluluğu karşısında müvekkilinin davalının kısıtlı kaldığı zaman kadar ( ve sonrasında ) yönetim kurulu görevine devam ettiği gerçeği karşısında kısıtlının kasasında bulunan pay s...