DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğuNU, --------- tarihli ve ---TL tutarındaki faturaya ilişkin ---------TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen tutar ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu öne sürerek itirazın iptalini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. SAVUNMA :Davalının cevap dilekçesinde, özetle, borcunu ödemiş olduğunu ve ödediğine dair evraklarını...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/246 Esas KARAR NO : 2019/581 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğuNU, --------- tarihli ve ---TL tutarındaki faturaya ilişkin ---------TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen tutar ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu öne sürerek itirazın iptalini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. SAVUNMA :Davalının cevap dilekçesinde, özetle, borcunu ödemiş olduğunu ve ödediğine dair evraklarını dosyada sunduğunu, bundan dolayı davanın reddini ve mahkeme masraflarının davacı tarafa ödetilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Yargılama sırasında davacı vekili tarafından dosyaya sunulan imzada beyan uyarınca tarafların haricen anlaşması ve alacağın tamamen ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Tarafların talebi olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 44,40 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 864,63 TL harçtan mahsubu ile bakiye 820,23 TL'nin davacıya iadesine, 3-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu taktirde karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı temsilcisinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2019