DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalıların olağan genel kurul toplantısı ile kooperatifin yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, davalıların 24/04/2018 tarihinde tescil edilen genel kurul toplantısında tasfiye halindeki kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olarak oy birliği ile ibre edilmediğini genel kurulda ibra edilmeyen davalılar hakkında kooperatifi zarara sokmuş olmaları gerekçesi ile tazminat davası açılması için yeni denetim kuruluna yetki verildiğini, yeni denetim kurulunca düzenlenen rapor ile davalıların şirketi zarara uğrattığının tespit edildiğinden bahisle kooperatifin maruz kaldığı zararın tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/409 KARAR NO : 2019/598
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalıların olağan genel kurul toplantısı ile kooperatifin yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, davalıların 24/04/2018 tarihinde tescil edilen genel kurul toplantısında tasfiye halindeki kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olarak oy birliği ile ibre edilmediğini genel kurulda ibra edilmeyen davalılar hakkında kooperatifi zarara sokmuş olmaları gerekçesi ile tazminat davası açılması için yeni denetim kuruluna yetki verildiğini, yeni denetim kurulunca düzenlenen rapor ile davalıların şirketi zarara uğrattığının tespit edildiğinden bahisle kooperatifin maruz kaldığı zararın tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10000,00TL nin tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. Somut olayda, dava kooperatifin önceki dönem yönetim kurulu üyelerinin kooperatife ika ettikleri zararın tespiti istemiyle açılan alacak davası olup, 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-7155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık ...