DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında gümrük müşavirlik hizmetlerini gerçekleştirmek üzere Bakırköy .... Noterliği 27/02/2018 tarihli .... yevmiye numaralı vekaletname ile görev yapmaya başladığı, Davalı şirket ile gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren faturalar ile davalı adına davacı şirket tarafından ödenen gümrük, ardiye, antrepo vb. özel ve kamu kurum ve kuruluşlara yapılan ödemelerin, cezaların ve vergilerin davalıya yansıtılması şeklinde düzenlenen dekont bedelleri toplamı 4.215,47 TL...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/883 Esas KARAR NO : 2019/571
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında gümrük müşavirlik hizmetlerini gerçekleştirmek üzere Bakırköy .... Noterliği 27/02/2018 tarihli .... yevmiye numaralı vekaletname ile görev yapmaya başladığı, Davalı şirket ile gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren faturalar ile davalı adına davacı şirket tarafından ödenen gümrük, ardiye, antrepo vb. özel ve kamu kurum ve kuruluşlara yapılan ödemelerin, cezaların ve vergilerin davalıya yansıtılması şeklinde düzenlenen dekont bedelleri toplamı 4.215,47 TL davalı yanca ödenmediği, Bunun üzerine davalı firma aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı ilamsız icra takibi 4.215,47 TL alacak için başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, borçlunun haksız itirazının olduğu ve kötü niyetli olduğu, Borçlunun faize ilişkin itirazlarının da kabul edilmediği, borçlu alacaklı arasındaki işin ticari nitelikte iş olduğu, bundan dolayı %19,50 oranında faiz talebinin hukuka uygun olduğu, Dava dilekçesi ekinde görüleceği üzere bütün faturaların davalıya tebliğ edildiği ve kanunda belirtilen sürelerde itiraz edilmeyerek kesinleştiği, ticari defterlerin incelendiğinde borca itirazın haksız olduğunun ortaya çıkacağı, Müvekkil tarafından talep edilen alacak miktarı belirli, hesaplanabilir ve likit olduğu belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya Usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.
Dava; Gümrük hizmetleri müşavirlik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili yazılı delillerini, fatura suretlerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 13.08.2018 tarihinde 4.215,47 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 27/08/2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.
Bilirkişi mali müşavir .... tarafından 15/05/2019 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki ilişkinin cari hesap ilişkisine dayandığı, davacının dava dosyasına envanter defterinin matbu, yevmiye ve kebir defterlerinin e-defter olarak tutulan 2018 yılına ...