DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıya çelik çatı yapım hizmeti verdiğini, sözleşme ile kararlaştırılan işin karşılığının belli bir kısmının ödenmiş olmasına rağmen bakiye bedel olan 22.949,94 TL işin tesliminden uzun zaman geçmesine rağmen ödenmediğini, davalının borç tahsili için açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu olan hizmete ilişkin işin tam olarak yerine getirilmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1195 Esas KARAR NO : 2019/877
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıya çelik çatı yapım hizmeti verdiğini, sözleşme ile kararlaştırılan işin karşılığının belli bir kısmının ödenmiş olmasına rağmen bakiye bedel olan 22.949,94 TL işin tesliminden uzun zaman geçmesine rağmen ödenmediğini, davalının borç tahsili için açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu olan hizmete ilişkin işin tam olarak yerine getirilmediğini, davacının göndermiş olduğu noter ihtarnamesine cevabi ihtarname ile cevap vererek eksik imalatların bulunduğunu, boya hatalarını gidereceklerini vaad etmelerine rağmen bu sözünü yerine getirmediklerinden bahisle eksikliklerin giderilmesi halinde ispat edildiği takdirde bakiye ödemenin hesaplarına havale edebileceklerini bildirdiklerini, sözleşmeye göre maksimum % 5 oranında nesafet kaybı kesilebileceği hükmü bulunduğunu, bu nedenle davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil kayıtları, icra dosyası, davacı tarafın davalı tarafa gönderdiği Kartal ......Noterliğinin 06/09/2013 tarih .... yevmiye sayılı ihtarname sureti, davalı tarafın bu ihtarnameye cevaben gönderdiği Gaziosmanpaşa ....Noterliğinin 26/09/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, taraflar arasındaki 01/07/2014 tarihli sözleşme getirtilerek ve taraflarca sunularak dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce talimat yoluyla keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....Talimat sayılı dosyası ile keşif yapılarak 31/07/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı genel haciz yoluyla icra takibine davalının vaki itirazı üzerine takibin durdurulması nedeni ile icra takibinin devamını amaçlayan ve İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İcra dosyasının borçlusu olan davalının gönderilen ödeme emrine süresi içerisinde itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan dosyada mevcut 01/07/2014 tarihli sözleşmede davalı tarafın davacıya ait fabrika inşaatının çatısına yapılacak çelik çatının malzeme, imalat ve montajı işini yapacağı, iş bedelinin 2.337.500,00 TL + KDV olduğu kararlaştırılmış, işin ne şekilde yapılacağı hususunda ayrıntılı hükümlere yer verilmişti...