Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait kumaşa dijital baskı işini yaptığını, baskı işlemi neticesinde davalı şirkete işin bedeli olarak 1.038,40 TL, 1.569,40 TL ve 4.897,20 TL olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 970 metre kumaşın dijital baskısı sırasında davacı tarafından hata yapıldığını ve kumaşın ayıplı hale geldiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/458 Esas KARAR NO : 2019/408 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait kumaşa dijital baskı işini yaptığını, baskı işlemi neticesinde davalı şirkete işin bedeli olarak 1.038,40 TL, 1.569,40 TL ve 4.897,20 TL olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 970 metre kumaşın dijital baskısı sırasında davacı tarafından hata yapıldığını ve kumaşın ayıplı hale geldiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, davacı tarafından düzenlenen faturanın ... 59. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile davacıya iade edildiğini, ihtarnamenin 08/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının ... 13. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile iade edilen faturayı kendilerine tekrar iade ettiğini, davacının kendi kusuru nedeniyle malı ayıplı hale getirmesinden dolayı alacağı bulunmadığını, müvekkilinin borcu olmadığını aksine malın ayıplı olması nedeniyle alacağı olduğunu, iade faturasının ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 26/03/2018 tarihinde ilamsız yolla faturaya dayalı olarak, 7.504,00 TL asıl alacak ve 18,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.522,50 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Davacı, davalıyla aralarındaki anlaşma gereği davacının davalıya ait kumaşa dijital baskı işlemini yaptığı, yapılan iş bedeli olarak düzenlenen 3 adet faturadan dolayı 7.504,80 TL alacak oluştuğu, iş bitiminde alacağın ödenmemesi nedeniyle takip yapıldığı, ancak davalı tarafın baskıdaki hatalar nedeniyle takibe itiraz ettiği, oysa hataların baskıdan değil kumaşın kendinden kaynaklandığını, bu nedenle itirazın iptalini talep ettiği görülmektedir. İhtilaf, davalıya ait kumaşa yapılan ba...